Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2022 (2-2937/2021;) ~ М-2877/2021 от 08.12.2021

Дело 2-505\22 Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Табола К.В.,

при секретаре Скворцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Страхову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору в сумме задолженность по кредитному договору Номер от Дата. по состоянию на Дата в размере 35283,73 руб., в том числе: просроченные проценты – 10366,59 руб., просроченные проценты на просроченный долг- 44,94 руб., просроченный основной долг – 24850,84 руб., неустойка за просроченные проценты – 21,36 руб.

В обоснование иска указал, что между ПАО «Сбербанк России» (Далее - Банк) в лице Новосибирского отделения Номер и Страховым Н. И. (далее - Заемщик) Дата. был заключен Кредитный договор Номер (далее - Договор).

Во исполнении п. 1, 4, 6 Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 39000 рублей под 19.90 процентов годовых нас срок 48 мес.

Согласно п. 8 Договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Образовалась задолженность по кредитному договору Номер от Дата. по состоянию на Дата в размере 35283,73 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик умер Дата

Согласно информации с официального сайта, Федеральной нотариальной палаты РФ notariat.ru, после смерти заемщика нотариусом ФИО заведено наследственное дело Номер.

По данным истца, предполагаемым наследником заемщика является Страхов В. Н..

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещался судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», своих возражений суду не представил, причину неявки не сообщил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, указанной в п. 28 Постановления от Дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В п. 60 указанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (Далее - Банк) в лице Новосибирского отделения Номер и Страховым Н. И. (далее - Заемщик) Дата. был заключен Кредитный договор Номер (далее - Договор).

Во исполнении п. 1, 4, 6 Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 39000 рублей под 19.90 процентов годовых нас срок 48 мес.

Страховым Н.И. обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом.

Дата. Страхов Н.И. умер.

По кредитному договору образовалась задолженность в размере 35283,73 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Судом проверен и признан верным.

Согласно ответа нотариуса ФИО от Дата. Номер, с заявлением о принятии наследства после смерти Страхова Н. И., обратились сын Страхов В. Н. и супруга Страхова И. И.. Наследственная массу представлена 1\2 доли в квартире, расположенной по адресу: НСО, <Адрес>, р.<Адрес>, 4 микрорайон, 5а-35, кадастровая стоимость 717505,74 руб., земельного участка по адресу: НСО, <Адрес> и земельной доли в ЗАО «Организация».

Следовательно, размер стоимости наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

Поскольку размер стоимости наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору Номер от Дата. по состоянию на Дата в размере 35283,73 руб.

В соответствии с положением ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с часть 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в возврат госпошлины 1258,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Страхова В. Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата. в размере 35283,73 руб., в том числе: просроченные проценты – 10366,59 руб., просроченные проценты на просроченный долг- 44,94 руб., просроченный основной долг – 24850,84 руб., неустойка за просроченные проценты – 21,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1258,51 руб., всего 36542 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: \подпись\ К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер