Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3695/2022 ~ М-3280/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-3695/2022

74RS0028-01-2022-004578-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года     г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Новикову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее по тексту – ПАО "УБРиР" либо Банк) обратилось в суд с иском к Новикову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 21 декабря 2018 года между ОАО "УБРиР" и Новиковым О.В, заключено кредитное соглашение НОМЕР на срок 90 месяцев, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 784000 рублей по ставке 10 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Новикова О.В. образовалась задолженность в сумме 937262 рубля 68 копеек, в том числе: основной долг - 784000 рублей, проценты, начисленные за период с 22 декабря 2018 года по 17 июля 2022 года, - 153262 рубля 68 копеек. Просит взыскать с Новикова О.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 июля 2022 года в общей сумме 937262 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12572 рубля 63 копейки (л.д. 3).

Представитель истца ПАО "УБРиР" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 26, 3 оборот).

Ответчик Новиков О.В. в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением (л.д. 27). Корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Факт регистрации Новикова О.В. по адресу: АДРЕС, подтверждается справкой управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 22). Иное место жительства ответчика не установлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «УБРиР» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2018 года между ПАО "УБРиР" и Новиковым О.В., на основании заявления последнего о предоставлении кредита, заключено кредитное соглашение НОМЕР на срок 90 месяцев, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 784000 рублей по ставке 10 % годовых. Размер ежемесячного платежа - 12758 рублей, последний платеж - 12192 рубля 92 копейки (л.д. 6, 7-8, 9).

С условиями кредитного договора Новиков О.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Кредитными денежными средствами Новиков О.В. воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

Установлено, что Новиков О.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 21 декабря 2018 года, задолженность ответчика по состоянию на 17 июля 2022 года составляет 937262 рубля 68 копеек, в том числе:

- основной долг - 784000 рублей;

- проценты, начисленные за период с 22 декабря 2018 года по 17 июля 2022 года, - 153262 рубля 68 копеек (л.д. 5).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, являются правильными.

С учетом изложенного, с Новикова О.В. в пользу ПАО "УБРиР" подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Новикова О.В. пользу ПАО "УБРиР" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12572 рубля 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Новикову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Новикова О.В. (паспорт: НОМЕР, ДАТА) в пользу публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" задолженность по кредитному договору НОМЕР от 21 декабря 2018 года по состоянию на 17 июля 2022 года в сумме 937262 рубля 68 копеек, в том числе:

- основной долг - 784000 рублей;

- проценты, начисленные за период с 22 декабря 2018 года по 17 июля 2022 года, - 153262 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12572 рубля 63 копейки, а всего взыскать 949835 рублей 31 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

    Председательствующий: