Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2023 ~ М-680/2023 от 12.05.2023

Дело №2-970/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000937-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри                                                              29 июня 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., при участии ст. помощника прокурора г. Нерюнгри Цепиловой М.С., лица, в отношении которого подано исковое заявление Бояринова И.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. Нерюнгри в интересах Бояринова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток Майнинг ТОР» о взыскании заработной платы,

установил:

Заместитель прокурора г. Нерюнгри, действуя в интересах Бояриновой И.В., указав, что прокуратурой города проведена проверка по обращению работников ООО «Восток Майнинг ТОР» по факту невыплаты заработной платы. Установлено, что Бояринова И.В. на основании приказа ООО «Восток Майнинг ТОР» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс принята на должность главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ Следственным отделом по г. Нерюнгри СУ СК России по Республике Саха (Якутия) возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ по факту невыплаты заработной платы работникам ООО «Восток Майнинг ТОР». Согласно заключению экспертизы, полученной в ходе расследования уголовного дела, сумма задолженности ООО «Восток Майнинг ТОР» перед Бояриновой И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 01 число каждого месяца и на ДД.ММ.ГГГГ составила 608 542,56 руб. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру города поступило обращение от работника «Восток Майнинг ТОР» по факту невыплаты заработной платы. При проведении проверки ответчик не признал сумму задолженности по заработной плате, установленной прокуратурой г. Нерюнгри, в связи с чем возник спор о сумме долга. Просит обязать ООО «Восток Майнинг ТОР» выплатить Бояриновой И.В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 608 542,56 руб. Взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном порядке.

При рассмотрении гражданского дела истцом зам. прокурора г. Нерюнгри исковые требования уточнены, в окончательном виде просит взыскать с ООО «Восток Майнинг ТОР» в пользу Бояриновой И.В. задолженность по заработной плате за период ноябрь 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 542,56 руб., из которых оплата по окладу - 84 384,34 руб., премия ежемесячная - 84 384,34 руб., районный коэффициент - 118 138,08 руб., северная надбавка - 135 014,8 руб., компенсация отпуска (основной отпуск) - 95 637,2 руб., компенсация отпуска (отпуск лицам, работающим в районах Крайнего Севера) - 90 983,07 руб.

Истец ст. помощник прокурора г. Нерюнгри Цепилова М.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

Истец Бояринова И.В. в судебном заседании просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Восток Майнинг ТОР» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Судом принимались меры к извещению ответчиков о времени и месте как проведения подготовки по делу, так и судебного заседания. По юридическому адресу ответчика заказной корреспонденцией направлено судебное извещение с указанием информации о времени и месте судебного заседания.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Стороны также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца ст. помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ установлена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Из материалов дела следует, что на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Бояринова И.В. была принята на работу в ООО «Восток Майнинг ТОР» на должность главного бухгалтера, с тарифной ставкой (окладом) 22 980 руб., РКС -1.7, надбавкой за работу в районах Крайнего Севера – 80%.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №. Согласно условиям трудового договора работник выполняет трудовые обязанности по должности Главный бухгалтер. Местом работы является адрес: <адрес>

Также трудовым договором определено, что работнику устанавливается пятидневная 36-часовая рабочая неделя с выходными днями в субботу и воскресение.

Пунктами 4.1 и 4.2 трудового договора установлено, что за выполнение трудовых обязанностей работнику ежемесячно выплачивается заработная плата, состоящая из постоянной части должностной оклад в размере 22 980 руб. в месяц и переменной премиальной часта (премии), максимальный размер которой не может превышать 100% от установленной тарифной ставки. Оплата труда, условия выплаты дополнительного вознаграждения и премиальной части регулируются локально-нормативными актами Компании. Заработная штата выплачивается 2 (два) раза в месяц в дни, предусмотренные локальными нормативными актами Работодателя, путем денежного перевода на банковский счет Работника. Работодатель с заработной штаты Работника перечисляет налоги в размерах и порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-лс трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены по инициативе работника (п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по г. Нерюнгри следственного управления СК России по Республике Саха (Якутия) в отношении ООО «Восток Майнинг ТОР» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с частичной невыплатой свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации,

В рамках расследования уголовного дела проведена судебная бухгалтерская экспертиза. Из представленного истцом заключения эксперта № Дальневосточного филиала (с дислокацией в <адрес>) ФГКУ «Судебно-экспертный центр следственного комитета Российской Федерации» следует, что перед Бояриновой И.В. имеется задолженность по заработной плате в размере 608 542,56 руб.

Согласно расчетным листкам в период с апреля 2022 года по март 2023 года работодателем производилось начисление заработной, сведений о выплате работнику заработной платы с ноября 2022 года в расчетных листках не имеется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность работодателя по заработной плате перед работником Бояриновой И.В. составила 608 542,56 руб., что подтверждается расчётным листком за март 2023 года.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, о взыскании невыплаченной задолженности заработной платы в размере 608 542,53 руб. суд признает верным. В порядке, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ своих возражений по расчету задолженности ответчик суду не представил.

В связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ООО «Восток Майнинг ТОР» в пользу Бояриновой И.В. задолженности по заработной плате за период с ноября 2022 года по 13 марта 2023 года в размере 608 542,53 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета МО «<адрес>» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9 285 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток Майнинг ТОР», №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Бояриновой И.В., <данные изъяты> задолженность по заработной плате за период с ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 542,53 руб.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Восток Майнинг ТОР» в пользу муниципального образования «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 9 285 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                             А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 04 июля 2023 года.