Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2568/2023 ~ М-2142/2023 от 16.03.2023

Решение

Именем Российской федерации

15 марта 2023 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Нисифоровой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2568 по иску АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Волкову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

Установил:

Истец АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Волкову И. В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от <дата> <номер>/ФПК, в редакции дополнительного соглашения <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 555 763,28 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумм основного долга за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредит включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05 % за каждый календарный день просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 758 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между Банком и Волковым И.В. заключен кредитный договор <номер>/ФПК, в редакции дополнительного соглашения <номер> от <дата>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 466 000 руб. с уплатой 19% годовых со сроком возврата – <дата>. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 466 000 руб. на счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета <номер>. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить.

Ответчик Волков И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.118), письменных возражений не представил. Об уважительности причины неявки не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между Банком и Волковым И.В. заключен кредитный договор <номер>/ФПК, в редакции дополнительного соглашения <номер> от <дата>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 466 000 руб. с уплатой 19% годовых со сроком возврата – <дата>.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 466 000 руб. на счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета <номер>.

Согласно п. 8 Кредитного договора, Волков И.В. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором.

В силу п. 6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование чужими денежными средствами производится Заемщиком равными (аннуитетными) платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 12 Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее) исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по Кредитному договору Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 555 763,28 руб., из которых: 372 236,25 руб. – задолженность по основному долгу, 158 447,17 руб. – задолженность по процентам, 15 606,61 руб. – пени по просроченному основному долгу, 9 473,25 руб. – пени по просроченным процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик Волков И.В. допустил нарушения условий кредитного соглашения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 555 763,28 руб., из которых: 372 236,25 руб. – задолженность по основному долгу, 158 447,17 руб. – задолженность по процентам, 15 606,61 руб. – пени по просроченному основному долгу, 9 473,25 руб. – пени по просроченным процентам.

В адрес ответчика <дата> была направлена претензия о необходимости погашения задолженности, однако, претензия оставлена без ответа.

Ответчиком размер задолженности не оспорен.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8758 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 401,807-812 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с Волкова И. В. в пользу АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> <номер>/ФПК, в редакции дополнительного соглашения <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 555 763,28 руб., из которых: 372 236,25 руб. – задолженность по основному долгу, 158 447,17 руб. – задолженность по процентам, 15 606,61 руб. – пени по просроченному основному долгу, 9 473,25 руб. – пени по просроченным процентам, проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумм основного долга за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредит включительно, неустойку (пени) по ставке 0,05 % за каждый календарный день просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 758 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: