№ 2-636/2024
УИД№ 25RS0003-01-2023-001754-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2024 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
Председательствующего судьи: С.В. Каленского,
при секретаре: Е.Е. Маркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Строгоновой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с выше указанными требованиями указав, что 23.07.2014 года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 126 000 рублей сроком на 29 месяцев.
ОАО «Банк Москвы» присоединился к банку ВТБ24. В связи с тем, что кредитный договор был изменен с № на номер №№ при слиянии банков.
Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме. Однако ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 112 657,80 рублей.
06.09.2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».
16.01.2024 года общим собранием участников ООО «ЭОС» принято решение о смене наименования с ООО «ЭОС» на ООО ПКО «ЭОС».
На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 112 657,80 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3 453,16 рублей.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте извещены в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю, Строгонова Ольга Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>
Таким образом, поскольку на момент предъявления искового заявления, место жительство ответчика не отнесено к подсудности Первореченского районного суда гор. Владивостока, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности по месту жительства ответчика в Геленджикский городской суд Краснодарского края.
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № 2-636/2024 по иску ООО ПКО «ЭОС» к Строгоновой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Геленджикский городской суд Краснодарского края (353460 Краснодарский край, гор. Геленджик ул. Ленина д. 7).
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий