Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1054/2021 ~ М-846/2021 от 21.04.2021

29RS0024-01-2021-001646-34

Дело № 2-1054/2021

17 июня 2021 года          город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Смирнова Валерия Николаевича к Рекрут Ольге Владимировне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества,

установил:

Смирнов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением Рекрут Ольге Владимировне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества.

Истец Смирнов В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 07.06.2021 и 17.06.2021 не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, представителя не направил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Рекрут О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Согласно абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истец не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222,224 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Смирнова Валерия Николаевича к Рекрут Ольге Владимировне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья Н.С. Беляева