Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2023 (2-1689/2022;) ~ М-1709/2022 от 22.12.2022

Дело № 2-238/2023

59RS0018-01-2022-002241-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 03 мая 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

с участием прокурора Путиловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Залесных Артура Борисовича к Орловой Вере Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, к Журавлевой Татьяне Григорьевне, Журавлёву Вячеславу Андреевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Залесных А.Б. (далее – истец) обратился в суд с иском к Орловой В.А., Журавлевой Т.Г., Журавлёву В.А., Журавлевой В.А. (далее – ответчики) о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что Залесных А.Б. является собственником ? доли жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 95,8 кв.м. по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности. Ответчики Журавлева Т.Г., Журавлёв В.А., Журавлева В.А. в спорном доме никогда не проживали, членами семьи не являются, личных вещей в доме не хранили, обязанности по оплате коммунальных услуг не несли. Ответчик Орлова В.А. членом семьи не являлась, проживала в доме вместе с истцом. Летом ДД.ММ.ГГГГ года выехала из жилого дома, вывезла свои вещи в неизвестном направлении. До настоящего времени ответчики зарегистрированы в вышеуказанном жилом доме, хотя фактически в нем не проживают.

В связи с принятием уточненного искового заявления (л.д. 54) ответчик Журавлева В.А. исключена из числа ответчиков.

С учетом уточненного искового заявления (л.д. 78) просит суд признать Орлову В.А. утратившей право пользования жилым помещением с кадастровым номером №, общей площадью 95,8 кв.м. по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета; признать Журавлеву Т.Г., Журавлёва В.А. не приобретшими правом пользования жилым помещением с кадастровым номером №, общей площадью 95,8 кв.м. по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

Истец Залесных А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении почтовой корреспонденции.

Представитель истца Мензоров А.Ю., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме просил провести судебное заседание в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчики Орлова В.А., Журавлева Т.Г., Журавлёв В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об «истечении срока хранения» (л.д.84,85,86).

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиками не востребовалась, о перемене места жительства последние не сообщили, судебные извещения, направленные ответчикам по последнему известному месту жительства и регистрации, ими не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчикам. Неполучение судебных извещений ответчиками свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиков, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиков извещенным о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Управления по вопросам миграции Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.83).

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2 ст.209 ГК РФ).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли, ФИО8, Залесных А.Б., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 29-30), договором купли-продажи земельного участка и ? доли дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41), ответчики Журавлёв В.А., Журавлева Т.Г., Орлова В.А. зарегистрированы по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что стороны членами одной семьи не являются, не ведут совместного (общего хозяйства); ответчик Орлова В.А. из спорного жилого помещения добровольно выехала в ДД.ММ.ГГГГ году, вещи вывезла; ответчики Журавлёв В.А., Журавлева Т.Г. в спорное жилое помещение никогда не вселялись, не проживают там и в настоящее время, не осуществляют право пользования спорным домом и не исполняют вытекающие из указанного права обязанности; каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не имеется, вселяться в спорное жилое помещение ответчики намерений не проявляли. Между собственником жилого помещения и ответчиками отсутствуют соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения за Орловой В.А., Журавлёвым В.А., Журавлевой Т.Г. права пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не имеется.

Суд считает, что в силу наличия регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, истец лишен права по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования Залесных А.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме, Орлову В.А. следует признать утратившей право пользования жилым помещением, а Журавлёва В.А., Журавлеву Т.Г. не приобретшими правом пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о признании Орловой В.А. утратившей право пользования жилым помещением, Журавлёва В.А., Журавлеву Т.Г. не приобретшими правом пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, они подлежат снятию с регистрационного учета применительно к требованиям п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации органами Управления федеральной миграционной службы.

Само по себе признание в судебном порядке гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его с регистрационного учета, но поскольку в исковом заявлении истцом заявлено требование о снятии ответчиков с регистрационного учета, суд, рассматривая дело в пределах заявленных требований, считает возможным, в этой связи удовлетворить заявленное истцом требование.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Залесных Артура Борисовича к Орловой Вере Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, к Журавлевой Татьяне Григорьевне, Журавлёву Вячеславу Андреевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Орлову Веру Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившей право пользования жилым домом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Журавлеву Татьяну Григорьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Журавлёва Вячеслава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать не приобретшими право пользования жилым домом с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Орловой Веры Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Журавлевой Татьяны Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Журавлёва Вячеслава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Подлинник решения подшит в деле № 2-238/2023.

Гражданское дело № 2-238/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.