Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2023 ~ М-449/2023 от 21.07.2023

    Дело № 2-432/2023

01RS0№-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2023 г.                                        с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                   Т.А.Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания                        А.Б.Биржевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Намоевой ФИО9 к Акционерному обществу «СО «Талисман» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Намоева Т.Р. обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с АО «СО «Талисман» неустойку в связи с нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 рублей. В обоснование искового заявления истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате действий Небыличенко М.А., управлявшим автомобилем Mercedes-Benz 230 E, г/н № было повреждено транспортное средствоYamahaYZF – R6, г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности. Гражданская ответственность ФИО5 на дату ДТП застрахована по договору ОСАГО в финансовой организации серии ХХХ 0112130151. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была. Истец обратился в страховую компанию СО «Талисман» с целью получения страхового возмещения. Страховая компания, не признав случай страховым направила отказ в выплате страхового возмещения. Не согласившись с отказом, истец обратился в суд. Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования истца удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 370 019 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, неустойка в размере 70 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 1 326 рублей. При этом размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты решением суда был взыскан за период с 21 дня с момента обращения истца к ответчику по ДД.ММ.ГГГГ, по дату вынесения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением <адрес>вого суда решение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений. Истец обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа и ДД.ММ.ГГГГ решение принудительно исполнено. Истец полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как потерпевший он вправе обратиться с требованием о выплате неустойки за 506 дней просрочки. Истец обратился к ответчику за выплатой неустойки, при этом ответчик выплату неустойки не произвел, мотивированный отказ не представил. Истец обратился в службу финансового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ решением за № У-22-153230/5010-003 службой финансового уполномоченного принято решение о частичном удовлетворении требований заявителя. Финансовым уполномоченным взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве. С решением Финансового уполномоченного истец не согласен.

В судебное заседание истец Намоева Т.Р. не явилась, надлежащим образом извещена, о времени и месте проведения дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения. Предоставил суду возражение, в котором указал, что оснований для удовлетворения требований не имеется. В случае удовлетворения исковых требований просил суд применить ст. 333 ГК РФ о снижении штрафа, неустойки. Решение суда в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП исполнено ответчиком в полном объеме. Выплачено страховое возмещение в размере 491 845 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Ответчик считает, что требование о взыскании неустойки в период моратория не подлежит удовлетворению. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Срок действия моратория – шесть месяцев. На основании вышеизложенного ответчик полагает, что оснований для удовлетворения требований не имеется, в связи с этим просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель заинтересованного лица службы Финансового уполномоченного в судебное заседание не явился. Предоставил письменные объяснения по доводам, которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в части рассмотренных финансовым уполномоченным. Оставить без рассмотрения исковые требования в части не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному, и рассмотрение которых, относится к компетенции финансового уполномоченного. Также просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие финансового уполномоченного.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Намоевой ФИО10 к Акционерному обществу «СО «Талисман» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в результате действий Небыличенко М.А., управлявшего автомобилем Mercedes-Benz 230E, г/н № было повреждено транспортное средство YamahaYZF – R6, г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности. Гражданская ответственность Небыличенко М.А. на дату ДТП застрахована по договору ОСАГО в финансовой организации серии ХХХ 0112130151. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

представитель Заявителя на основании доверенности (далее - Представитель) обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

по направлению Финансовой организации проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

по инициативе Финансовой организации ООО «НИЦ «Система» подготовлено экспертное заключение №/Т-20, согласно которому все повреждения Транспортного средства получены не при заявленном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № У-1784 Финансовая организация уведомила Заявителя об отсутствии оснований для осуществления страховой выплаты.

заявитель обратилась в Финансовую организацию с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № У-2228 Финансовая организация уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что возникший спор должен быть урегулирован в досудебном порядке, который установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ), Заявитель обратилась в Службу финансового уполномоченного с обращением от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-110254 с требованиями о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 220 000 рублей 00 копеек.

    решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 № У-20-110254/5010-007 (далее - Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ) в удовлетворении требований Заявителя к Финансовой организации отказано.

Заявитель, не согласившись с Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Финансовой организации о защите прав потребителей.

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования истца удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 370 019 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, неустойка в размере 70 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 1 326 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда по гражданскому делу № (далее - Апелляционное определение) решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Финансовой организации - без удовлетворения.

Финансовая организация исполнила Решение суда в полном объеме в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, перечислив на реквизиты Вахитовского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> 491 845 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Максимовой удовлетворено частично заявление Тамоевой Т.Р. о взыскании с АО «СО Талисман» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Так взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму страхового возмещения 370 019 рублей 00 копеек на общую сумму 81 404 рубля 18 копеек. Исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с действовавшим мораторием на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно ст.12 ГК РФ взыскания неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, обязанность АО «Талисман» по возмещению взысканного решением суда ущерба, причиненного истцу, возникла с момента вступления в законную силу решения Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, не подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

На основании п.1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление № вступило в силу со дня его официального опубликования - ДД.ММ.ГГГГ, и действует в течение шести месяцев.

АО «Талисман» подпадает род действие моратория.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п.п. 2 п.3 ст. 9.1, абз.десятым п.1 ст. 63 Закона о банкротстве в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

    Информации о том, что АО «Талисман» разместила бы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве заявление об отказе от применения в отношении него моратория, не имеется.

Таким образом, с АО «Талисман» подлежит взысканию в пользу истца неустойка на сумму страхового возмещения в размере 370 019 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 301 рубль 71 копейка и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 102 рубля 47 копеек, на общую сумму 81 404 рубля 18 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении искового требования Намоевой ФИО11 к Акционерному обществу «СО «Талисман» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 330 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.

На основании изложенного ируководствуясь п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявленияНамоевой ФИО12 к Акционерному обществу «СО «Талисман» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: