Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2023 от 09.06.2023

        Дело №11-13/2023         Председательствующий суда первой инстанции        Докладчик – судья апелляционной инстанции     Антонова Ю.В.    Казацкий В.В.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года                         г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.

при секретаре Хлибенко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Таврида» к Сизовой И. В. о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за просрочку уплаты членских взносов, пени за несвоевременную оплату членских взносов, судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика Сизовой И. В. на решение мирового судьи судебного участка №2 Балаклавского судебного района города Севастополя от 21 марта 2023 года, -

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2022 года ТСН «Таврида» обратился в суд с иском к Сизовой И.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам за 2019 года в размере 6196 руб. 04 коп., проценты за просрочку уплаты членских взносов за 2019 год за период с 01.01.2019 года по 14.03.2023 года в размере 1873 руб. 96 коп., по членским взносам за 2020 год в размере 4519 руб. 50 коп., проценты за просрочку уплаты членских взносов за 2020 год за период с 01.01.2020 года по 14.03.2023 года в размере 1035 руб. 64 коп., по членским взносам за 2021 год в размере 4519 руб. 50 коп., пеню за несвоевременную оплату членских взносов за 2021 год в размере 13558 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1152 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик до декабря 2020 года включительно являлась членом ТСН "Таврида", а с 01.01.2021 года ведет садоводство в индивидуальном порядке. Ссылаясь на положения ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец указывает, что на ответчика возложены обязанности, предусмотренные указанным законом, в том числе, обязанность по оплате членских и целевых взносов, которые согласно Уставу товарищества необходимо оплачивать своевременно в размерах и в сроки, установленные общим собранием членов товарищества. Поскольку в добровольном порядке, а также в порядке досудебного урегулирования спора ответчик обязательства не исполнила, с ответчика подлежит взысканию сумма неоплаченных членских взносов за 2019-2021 гг., а также проценты за просрочку уплаты членских взносов за 2019-2020 гг., пеня за несвоевременную оплату членских взносов за 2021 год. За защитой своих прав истец обратился в суд.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Балаклавского судебного района города Севастополя от 21 марта 2023 года исковые требования были удовлетворены частично, с Сизовой И.В. в пользу ТСН «Таврида» взыскана задолженность по членским взносам за 2019 год в размере 6196 руб. 04 коп., проценты за просрочку уплаты членских взносов за 2019 год за период с 01.01.2019 года по 14.03.2023 года в размере 1526 руб. 65 коп., по членским взносам за 2020 год в размере 4519 руб. 50 коп., проценты за просрочку уплаты членских взносов за 2020 год за период с 01.01.2020 года по 14.03.2023 года в размере 782 руб. 31 коп., по членским взносам за 2021 год в размере 4519 руб. 50 коп., пени за несвоевременную оплату членских взносов за 2021 год за период с 01.01.2021 года по 14.03.2023 года в размере 4519 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб. 93 коп., а всего взыскано 22860 руб. 43 коп.; также возвращена ТСН «Таврида» сумма излишне уплаченной государственной пошлины при обращении к мировому судье с настоящим исковым заявлением в размере 0 (ноль) руб. 91 коп.; в удовлетворении исковых требований в иной части отказано.

Не согласившись с данным судебным решением, ответчик Сизова И.В. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новое решение, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Указывает о том, что истец умышленно допустил не соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, направив ответчику претензию по адресу, по которому истцу заведомо было известно, что ответчик не проживает.

Также считает, что истцом не доказано наличие у ТСН «Таврида» какого-либо имущества общего пользования, поскольку прав на такое имущество за истцом не зарегистрировано.

Указывает, что судом первой инстанции не были учтены доводы ответчика о ее непроживании на участке круглогодично, что является основанием для перерасчета взыскиваемых сумм.

Кроме того, судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что протокол общего собрания членов СПК «Таврида» №7-2019/9 от 19.05.2019 года был сфальсифицирован, а также не верно дана оценка представленным ответчиком доказательствам, в том числе и пояснениям свидетелей.

Также полагает, что ей не могла начисляться пеня за 2021 год, поскольку Уставом товарищества предусмотрено начисление пени исключительно членам товарищества, однако она к таковым не относится.

От представителя истца поступил отзыв на апелляционную жалобу ответчика Сизовой И.В., в котором представитель ТСН «Таврида» считает, что все доводы ответчика не обоснованы, надуманы, основаны на ее личных убеждениях и ничем не подтверждены (ни документально, ни законодательно), в связи с чем просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав судью-докладчика, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба является необоснованной и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Частью 1 ст. 330 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно части 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении" (пункты 2, 3) решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 ст. 1, часть 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение мирового судьи, по мнению суда апелляционной инстанции, соответствует указанным требованиям.

Удовлетворяя частично исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные исковые требования подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Судом установлено, что ответчик Сизова И. В. с 01.06.2016 года являлась членом СПК «Таврида», а также с 28.04.2018 года - членом правления СПК «Таврида». Кроме того, Сизова И.В. с 07.02.2020 года является собственником земельного участка № по <адрес>, расположенного в СПК «Таврида» Суворовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, площадью 393 кв. м. Решением общего собрания членов СПК «Таврида» от 16.08.2020 года, оформленным протоколом №02/08-2020, Сизова И.В. выведена из состава правления СПК «Таврида». Решением общего собрания членов СПК «Таврида» от 12.12.2020 года №3/12-2020 было рассмотрено и удовлетворено заявление Сизовой И.В. о выходе из членов СПК «Таврида».

Как следует из выписки ЕГРЮЛ, 11.09.1987 года исполнительным комитетом Евпаторийского городского совета зарегистрировано юридическое лицо - Садоводческий потребительский кооператив «Таврида», деятельность которого прекращена путем реорганизации в форме преобразования, о чем 16.03.2021 года внесены сведения в ЕГРЮЛ. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 22.04.2022 года налоговым органом Республики Крым 16.03.2021 года внесены сведения о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым - ТСН «Таврида», образованном путем реорганизации в форме преобразования.

Материалами дела подтверждено, что принадлежащий ответчику Сизовой И.В. земельный участок располагается в границах, в которых осуществляет свою деятельность ТСН «Таврида».

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

В силу ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящих Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Таким образом, нахождение земельного участка на территории Товарищества, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества, отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования, установленной общими собраниями членов товарищества.

Статьей 14 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ).

Высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ).

Из положений ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ следует, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона. Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.п. 1, 2.1 Устава СПК «Таврида», утвержденного решением общего собрания членов СТ «Таврида» от 05.10.2014 года (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее по тексту - Устав в редакции 2014 г.), кооператив создан с целью удовлетворения потребностей членов кооператива (владельцев садовых земельных участков, предоставленных им или приобретенных ими) по ведению садоводства, использования земельных участков для выращивания фруктов, ягод, овощей и другой сельскохозяйственной продукции, организации быта и здорового отдыха садоводов - членов кооператива и членов их семей.

В соответствии с п. 5.3 Устава в редакции 2014 года член кооператива обязан своевременно уплачивать установленные законом членские взносы в размерах и сроки, определяемые законодательством и общим собранием; участвовать в общих собраниях членов кооператива лично или через свое доверенное лицо; выполнять решения общего собрания членов кооператива и решения правления кооператива.

Пунктом 6.9 Устава в редакции 2014 года предусмотрено, что в случае неисполнения членами кооператива своих обязательств по внесению взносов кооператив вправе предъявить иск с требованием компенсировать неуплату взносов и платежей, требовать полного возмещения причиненных убытков в установленном законом порядке, в том числе судебном.

В силу п. 9.1 Устава в редакции 2014 года средства кооператива образуются из взносов членов кооператива.

Из п. 6.1 Устава в редакции 2014 года следует, что в кооперативе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы, целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов кооператива.

Общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооператива, к исключительной компетенции которого относится, среди прочего, утверждение приходно-расходной сметы кооператива (п. 14.1 Устава в редакции 2014 года).

Решением общего собрания членов СПК «Таврида» от 19.05.2019 года, оформленным протоколом №07-2019/9, принята смета и штатное расписание, установлены членские взносы на 2019 год в размере 1576 руб. с одной сотки.

Решением общего собрания членов СПК «Таврида» от 16.08.2020 года, оформленным протоколом №02/08-2020, принята смета и штатное расписание, установлены членские взносы на 2020 год в размере 1150 руб. с одной сотки.

Решением общего собрания членов СПК «Таврида» от 12.12.2020 года, оформленным протоколом №3/12-2020, утвержден Устав кооператива в новой редакции, о чем 16.03.2021 года внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно п. 6.1 Устава в редакции 2020 года отношения товарищества с лицами, имеющими в собственности земельные участки на территории товарищества, но не являющиеся его членами, в части пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, строятся на договорной основе. С такими лицами товарищество заключает договоры в письменной форме о взимании платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом товарищества и о выполнении требований настоящего Устава по содержанию и эксплуатации имущества общего пользования. В случае отказа в заключении или уклонении от заключения с товариществом такого договора размер подлежащих уплате платежей определяется ежеквартально Правлением товарищества в письменном уведомлении или обнародуется на доске объявлений.

Из п. 6.2 Устава в редакции 2020 года следует, что размер платы по договору и в случае отсутствия такового за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, устанавливается равным размеру платы за пользование указанным имуществом членами товарищества, плюс сумма налоговых платежей, подлежащая перечислению в бюджет согласно налоговому законодательству.

В силу п. 6.4 Устава в редакции 2020 года за нарушение сроков внесения платежей лицами, указанными в п. 6.1 Устава, подлежит начислению пеня в размере 1% за каждый день просрочки, при этом размер пени за период, в котором образовалась задолженность, не может превышать трехкратного размера самой суммы задолженности.

Пунктом 8.2.21 Устава в редакции 2020 года предусмотрено, что решения общих собраний обязательны для исполнения всеми членами товарищества, лицами, не являющимися членами, но имеющими земельные участки на территории товарищества.

Согласно п. 10.1 Устава в редакции 2020 года к имуществу общего пользования относятся земли общего пользования в границах товарищества, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство (проход, проезд, снабжение электрической энергией, водой, газом, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности).

Решением общего собрания членов СПК «Таврида» от 12.12.2020 года, оформленным протоколом №3/12-2020, принята смета и штатное расписание, установлен членский взнос на 2021 год в размере 1150 руб. с одной сотки.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность ответчика по членским взносам за 2019 года составляет 6196 руб. 04 коп. (1576 руб. х 3,93); задолженность по членским взносам за 2020 год составляет 4519 руб. 50 коп. (1150 руб. х 3,93); задолженность по членским взносам за 2021 год составляет 4519 руб. 50 коп. (1150 руб. х 3,93).

Данный расчет задолженности по членским взносам суд апелляционной инстанции признает правильным, так как произведен истцом в соответствии с установленными общими собраниями членов СПК «Таврида» от 19.05.2019 года, 16.08.2020 года, 12.12.2020 года размерами членских взносов в соответствующий период времени.

Бремя доказывания отсутствия задолженности или иной суммы задолженности лежит на ответчике. Тем не менее, доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанности по оплате членских взносов за 2019-2021 гг., а также иные доказательства в подтверждение необоснованности требований истца или неправильности расчета, отсутствия вины в невыполнении обязательств, ответчик суду первой и апелляционной инстанций не представила, также не представила обоснованного расчета, опровергающего правильность расчетов истца.

Вышеуказанные решения общих собраний от 19.05.2019 года, 16.08.2020 года, 12.12.2020 года, которым были установлены членские взносы, не обжаловались, в установленном законом порядке, не отменены, а потому обязательны для исполнения, доказательств недействительности приведенных решений общих собраний суду представлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что поскольку ответчик, являясь собственником земельного участка № по <адрес> в СПК «Таврида», в силу положений Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ, Устава товарищества, обязана своевременно оплачивать членские взносы, определенные решениями общих собраний, выполнять решения общих собраний, доказательств оплаты таких взносов ответчиком не представлено, в связи с чем у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по членским взносам за 2019 год в размере 6196 руб. 04 коп.; по членским взносам за 2020 год в размере 4519 руб. 50 коп.; по членским взносам за 2021 год в размере 4519 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате членских взносов за 2019-2021 гг., с достоверностью установлен в ходе судебного разбирательства, требования истца о взыскании с Сизовой И.В. процентов за просрочку уплаты членских взносов за 2019-2020 гг., рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, а также пени за несвоевременную оплату членских взносов за 2021 год, предусмотренной п. 6.4 Устава в редакции 2020 года, также являются обоснованными, не противоречат положениям Устава товарищества в редакциях 2014 года, 2020 года, а также требованиям Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ.

Согласно Обзору судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 год, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года, при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно произведенному истцом расчету размер процентов за просрочку уплаты ответчиком членских взносов за 2019 год, рассчитанный по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2019 года по 14.03.2023 года, определен истцом в сумме 1873 руб. 96 коп.; размер процентов за просрочку уплаты ответчиком членских взносов за 2020 год, рассчитанный по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 года по 14.03.2023 года, определен истцом в сумме 1035 руб. 64 коп.; размер пени за несвоевременную оплату членских взносов за 2021 год, рассчитанный в соответствии с п. 6.4 Устава в редакции 2020 год за период с 01.01.2021 года по 14.03.2023 года, определен истцом в сумме 13558 руб. 50 коп.

Суд апелляционной инстанции также соглашается и с выводами суда первой инстанции в части расчета процентов за просрочку уплаты членских взносов за 2019-2020 гг. по следующим основаниям.

Так, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022     года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты за просрочку уплаты ответчиком членских взносов за 2019-2020 гг.

Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом, произведенным мировым судьей, и находит возможным взыскать за просрочку уплаты членских взносов за 2019 год за период с 01.01.2019 года по 14.03.2023 года, исходя из суммы задолженности по членским взносам за 2019 год в размере 6196 руб. 04 коп., проценты в размере 1526 руб. 65 коп.; за просрочку уплаты членских взносов за 2020 год за период с 01.01.2020 года по 14.03.2023 года, исходя из суммы задолженности по членским взносам за 2020 год в размере 4519 руб. 50 коп., проценты в размере 782 руб. 31 коп.

Размер процентов за просрочку уплаты ответчиком членских взносов за 2019-2020 гг. не превышает размера основного долга, не является чрезмерным, принцип соразмерности процентов последствиям нарушения обязательства не нарушен

Разрешая требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату членского взноса за 2021 год, мировой судья учел требования ст. 333 ГК РФ, положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Определении от 21.12.2000 года №263-О, содержащие обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение размера неустойки сумме основного обязательства, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, с целью сохранения баланса интересов сторон, отсутствия в деле доказательств наступления каких-либо тяжелых последствий для истца, применил ст. 333 ГК РФ и снизил размер пени за несвоевременную уплату членского взноса за 2021 год до суммы неисполненного основного обязательства в размере 4519 руб. 50 коп.

С данными выводами также соглашается и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам за 2019 год в размере 6196 руб. 04 коп., проценты за просрочку уплаты членских взносов за 2019 год за период с 01.01.2019 года по 14.03.2023 года в размере 1526 руб. 65 коп., по членским взносам за 2020 год в размере 4519 руб. 50 коп., проценты за просрочку уплаты членских взносов за 2020 год за период с 01.01.2020 года по 14.03.2023 года в размере 782 руб. 31 коп., по членским взносам за 2021 год в размере 4519 руб. 50 коп., пеню за несвоевременную оплату членских взносов за 2021 год в размере 4519 руб. 50 коп.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемом судебном постановлении, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и фактически сводятся к переоценке доказательств, собранных по делу.

Как правильно указал суд первой инстанции судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу, пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб. 93 коп. взысканы с ответчика Сизовой И.В. правильно и основания для ее перерасчета отсутствуют.

Фактически все доводы апелляционной жалобы ответчика выражают несогласие с принятым судом первой инстанции решением и направлены на иную переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, в связи с чем не влияют на выводы суда апелляционной инстанции по сути спора.

С учетом приведенных обстоятельств, постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Сизовой И.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Балаклавского судебного района города Севастополя от 21 марта 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Сизовой И. В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья                            Казацкий В.В.