Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2024 (1-35/2023; 1-237/2022;) от 30.11.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копысовым В.Ю., помощником судьи Черепановой К.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Давыдовой М.С., подсудимого Тихонова Д.В., защитника, в лице адвоката Бедило Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению

Тихонова Д. В., дата года рождения, уроженца ***

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тихонов Д.В. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до 09 часов 30 минут дата у Тихонова Д.В., находящегося в квартире, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере с целью последующего употребления.

В указанный период времени Тихонов Д.В., реализуя преступный умысел, находясь по указанному адресу, используя сотовый телефон марки « *** », imei (имей): №, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером №, принадлежащий лицу, неосведомленному о преступном умысле Тихонова Д.В., при помощи установленной в телефоне программы персональной связи «Telegram», с закрытым кодом шифрования, и зарегистрированного им аккаунта с именем пользователя «Граф», путем ведения переписки, договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным и использующим в указанной программе персональной связи ник « *** », о приобретении вещества, содержащего наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в крупном размере, за *** рублей.

Далее Тихонов Д.В. реализуя преступный умысел, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере, неустановленным способом перевел денежные средства в сумме 7000 рублей на неустановленный электронный счет, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего, в программе персональной связи «Telegram» получил от неустановленного лица сообщение с информацией о месте нахождения тайника с приобретенным им при вышеуказанных обстоятельствах веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в крупном размере, в лесном массиве за сектором частных домов, расположенных по <адрес> административном районе <адрес>.

После чего, дата около 09 часов 30 минут, Тихонов Д.В., реализуя свой преступный умысел, на автомобиле марки « *** », государственный регистрационный знак « *** », под управлением лица, неосведомленного о его преступных намерениях, прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве за частным сектором по <адрес> административном районе <адрес>, где отыскал тайник, из которого извлек сверток, обернутый изоляционной лентой красного цвета, с вложенным в него полимерным пакетом, содержащим 25 свертков из изоляционной ленты зеленого цвета, с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массами: 0,39 грамма; 0,39 грамма; 0,40 грамма; 0,39 грамма; 0,38 грамма; 0,39 грамма; 0,39 грамма; 0,39 грамма; 0,38 грамма; 0,40 грамма; 0,38 грамма; 0,39 грамма, 0,39 грамма; 0,41 грамма; 0,40 грамма; 0,37 грамма; 0,38 грамма; 0,40 грамма; 0,37 грамма, 0,39 грамма; 0,39 грамма; 0,39 грамма; 0,40 грамма; 0,38 грамма и 0,41 грамма, общей массой 9,75 грамма, в крупном размере, который поместил в правый наружный карман своей куртки, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

Около 11 часов 18 минут дата, Тихонов Д.В. продолжая незаконно хранить при себе вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 9,75 грамма, в крупном размере, на автомобиле « *** », государственный регистрационный знак « *** », под управлением лица, неосведомленного о его преступных намерениях, прибыл к дому №«а» по <адрес>.

Около 11 часов 18 минут дата сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств по адресу: <адрес>, у <адрес> задержан Тихонов Д.В., а в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут дата, в ходе личного досмотра Тихонова Д.В., проведенного в служебном кабинете № О. Р. по <адрес>, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в правом кармане куртки последнего обнаружен и изъят сверток, обернутый изолентой красного цвета, с вложенным в него полимерным пакетом, содержащим 25 свертков из изоляционной ленты зеленого цвета с веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массами: 0,39 грамма; 0,39 грамма; 0,40 грамма; 0,39 грамма; 0,38 грамма; 0,39 грамма; 0,39 грамма; 0,39 грамма; 0,38 грамма; 0,40 грамма; 0,38 грамма; 0,39 грамма, 0,39 грамма; 0,41 грамма; 0,40 грамма; 0,37 грамма; 0,38 грамма; 0,40 грамма; 0,37 грамма, 0,39 грамма; 0,39 грамма; 0,39 грамма; 0,40 грамма; 0,38 грамма и 0,41 грамма, общей массой 9,75 грамма, в крупном размере, которое он незаконно приобрел и хранил при себе.

Своими умышленными действиями Тихонов Д.В. нарушил Федеральный закон Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998№ (с изменениями и дополнениями) героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин) признается любое его количество, массой свыше 2,5 грамма, но не превышающей 1000 грамм.

Количество изъятого из незаконного оборота наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 9,75 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый Тихонов Д.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал, не отрицая обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 9,75 грамма, показал, что умысла на сбыт данного наркотического средства не имел, приобрел и хранил героин (диацетилморфин) в целях личного употребления, так как является зависимым лицом, ежедневно вводил около четырех инъекций данного наркотика, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого дата, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с участием защитника Тихонов Д.В. показал, что является потребителем наркотического средства героин, с дата проживает, по адресу: <адрес>, с Свидетель №5 Примерно 2-3 дня назад, от момента допроса, он не употреблял наркотические средства, в связи с чем, у него возникло болезненное состояние на которое обратил внимание Свидетель №5, предложил помочь ему, за что он даст наркотическое средство. На предложение Свидетель №5 он согласился, они совместно на автомашине прибыли к какому-то месту, где тот обнаружил сверток с наркотическим средством, который передал ему, сказал: «хранить при себе во время движения, а после прибытия к месту жительства, зайти в квартиру через 30 минут и передать ему наркотик», он выполнил указания Свидетель №5, за что получил шприц, с разведенным наркотическим средством. дата он вновь поехал с Свидетель №5 за наркотическим средством на автомашине «Митсубиси», прибыли в <адрес> в <адрес>, где по координатам, содержавшимся в телефоне Свидетель №5 обнаружили тайник с наркотическим средством, Свидетель №5 изъял сверток в изоленте красного цвета и передал ему, который он положил в карман. После чего, они приехали в <адрес>, Свидетель №5 высадил его во дворе у <адрес>, после чего, его задержали сотрудники полиции и доставили в О. Р. по <адрес>, где при его личном досмотре, в присутствии понятых у него обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, который он должен был передать Свидетель №5 (т.1 л.д. 169-173).

При проведении очной ставки с Свидетель №5, дата подозреваемый Тихонов Д.В., в присутствии защитника настоял на своих показаниях о том, что сверток с наркотическим средством, изъятый при его личном досмотре принадлежит Свидетель №5 (т.1 л.д. 174-178).

При допросе в качестве обвиняемого дата, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с участием защитника, Тихонов Д.В. вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, закрепленным в ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д. 187-192).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, проведенного дата, с участием защитника, Тихонов Д.В. вину в предъявленном обвинении не признал, ранее данные показания уточнил. Показал, что Свидетель №5 не был осведомлен о его преступных действиях по приобретению и хранению наркотического средства, героин, дата, в ранее данных показаниях он оговорил Свидетель №5, так как хотел избежать уголовной ответственности. По обстоятельствам показал, что он является потребителем наркотика, героин, в день употребляет до четырех инъекций. Утром дата, находясь в <адрес> в целях личного употребления решил приобрести наркотическое средство, героин, массой 10 граммов, так как у него отсутствовал телефон, он попросил телефон Свидетель №5, « *** », имеющий выход в сеть «Интернет». Свидетель №5 передал ему телефон, он используя его, зашел в приложение «Телеграмм», под своим ником « *** », связался с лицом, использующим ник « *** » у которого ранее приобретал наркотическое средство, в переписке договорился с ним о приобретении героина, массой 10 грамм, денежные средства не переводил, так как взял в долг, переписку с данным лицом удалил. После чего, попросил Свидетель №5 свозить его в <адрес>, в район «Уралмаш», чтобы забрать наркотическое средство, однако, цель своей поездки, последнему не сообщал, на что он согласился. Примерно в 09 часов 30 минут он с Свидетель №5 на автомобиле « *** », государственный номер « *** », под управлением последнего поехали в <адрес>, где около лесного массива в районе Уралмаш, он попросил Свидетель №5 остановить автомобиль, после остановки он один вышел из машины, в лесу у основания дерева березы он нашел тайник с наркотическим средством, извлек наркотик, положил в правый наружный карман куртки. Затем он и Свидетель №5 поехали обратно в <адрес> у <адрес>, он вышел из машины, после чего, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в О. Р. по <адрес>, где при его личном досмотре изъято наркотическое средство, героин. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 193-197).

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого, проведенного дата, с участием защитника Тихонов Д.В. ранее данные показания уточнил, сообщил, что в целях избежания уголовной ответственности он оговаривал Свидетель №5 о том, что наркотическое средство, изъятое при его личном досмотре, приобретал Свидетель №5, что не соответствует действительности. По обстоятельствам показал, что дата находясь в квартире Свидетель №5, решил приобрести для личного употребление наркотическое средство, героин, попросил телефон Свидетель №5, « *** », имеющий выход в сеть «Интернет». Свидетель №5 передал ему телефон, он, используя его, зашел в приложение «Телеграмм», под своим ником « *** », связался с лицом, использующим ник « *** » у которого ранее приобретал наркотическое средство, в переписке договорился с ним о приобретении героина, массой 10 грамм, за *** рублей. После чего, переписку с данным лицом удалил. Деньги он оплатил через банкомат, расположенный в круглосуточном магазине «Магнит» в <адрес> недалеко от дома, где жил Свидетель №5 После чего, через некоторое время на сотовый телефон Свидетель №5 пришло сообщение в приложении «Телеграмм» с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством. После получения информации о месте расположения тайника с наркотическим средством, он попросил Свидетель №5 свозить его за наркотическим средством, о цели поездки последнему не сообщил. Свидетель №5 согласился и довез его в лесной массив района Уралмаш в <адрес>. Когда они приехали по указанному адресу, он вышел из машины и направился в лес к тайнику, где изъял наркотическое средство. После этого они направились обратно в <адрес>, где у магазина «Пятерочка» Свидетель №5 его высадил и уехал. Свидетель №5 он сказал, что только купит сигареты и придет забрать вещи, так как в тот день он хотел уехать к родителям в Алапаевск. Но когда он подходил к дому Свидетель №5, его задержали сотрудники полиции, провели личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли наркотическое средство. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т.2 л.д. 224-227).

Будучи дополнительно допрошенным дата, с участием защитника Тихонов Д.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал показал, что наркотическое средство, изъятое у него при личном досмотре приобретал для личного употребления (т.2 л.д. 236-237).

Оглашенные в судебном заседании показания при допросе в качестве подозреваемого от дата, сообщенные при очной ставке с Свидетель №5 подсудимый Тихонов Д.В. не подтвердил, показал, что сообщал следователю недостоверные сведения, хотел избежать уголовной ответственности, оговаривая Свидетель №5 Показания, данные при допросе в качестве обвиняемого подтвердил, уточнив, что при допросе дата неверно сообщил, что наркотики взял в долг, в последующем допросе данное обстоятельство уточнил. Показал, что дата у лица, использующего ник « *** » за *** рублей, приобрел 10 грамм героина, к тайнику, расположенному в лесном массиве за частным сектором в <адрес>, его возил Свидетель №5, которому он не сообщал о своих преступных намерениях. Извлеченное им из указанного тайника наркотическое средство, обмотанное изоляционной лентой красного цвета, он положил в карман куртки, вернулся в <адрес>, где его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, наркотические средства приобрел для личного употребления, умысла на сбыт данного средства у него не было.

Показания подсудимого данные в период предварительного расследования на допросах в качестве обвиняемого, подтвержденные им в судебном заседании, суд считает правдивыми, поскольку они даны в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, а обстоятельства, сообщенные Тихоновым Д.В. на допросах согласуются с исследованными по делу доказательствами, дополняя их. К показаниям Тихонова Д.В., данным при допросе в качестве подозреваемого и на очной ставке, суд относится критически, так как в период предварительного следствия, Тихонов Д.В. неоднократно сообщал о недостоверности данных сведений, сообщил о таковых и в судебном заседании, приводя убедительные мотивы, по которым дал данные показания, и объективных оснований ставить их под сомнение, у суда не имеется. При этом, занятая Тихоновым Д.В. дата позиция является последовательной, сообщенные сведения согласуются с иными доказательствами по делу, в то время как первоначальные показания дата, опровергнуты исследованными по делу доказательствами.

Вина подсудимого в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что состоит в должности оперативного уполномоченного ГКОН О. Р. по <адрес>, в начале января 2022 года поступила оперативная информация о причастности Тихонова Д.В., проживающего с Свидетель №5, на которого также имелась оперативная информация, к незаконному обороту наркотических средств. дата им, при физической поддержке полицейского Свидетель №2, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Утром около 09 часов дата он прибыл с Свидетель №2 по адресу: <адрес>, примерно в 09 часов 30 минут из подъезда указанного дома вышли Тихонов Д.В. и Свидетель №5, которые сели в автомобиль « *** ». Тихонов Д.В. сел на переднее пассажирское сиденье, а Свидетель №5 за руль указанного транспортного средства, после чего, начали движение. Им принято решение о продолжении «Наблюдения», он на своем личном автомобиле проследовал за указанными лицами, а Свидетель №2 остался наблюдать у дома. Свидетель №5 и Тихонов Д.В. проехали до <адрес> за частным сектором по <адрес> автомобиль остановился, автомобиль не находился в его поле зрения, так как ближе он не мог подъехать, в связи с тем, что Свидетель №5 знает его автомобиль. Примерно через 30 минут, данные лица выехали и направились в <адрес>, где на <адрес> из автомобиля вышел Тихонов Д.В., после чего, он задержал данное лицо, так же сообщил о необходимости задержания Свидетель №5, полицейскому Свидетель №2, что он и сделал. Данные лица доставлены в О. Р. по <адрес>, при личном досмотре Тихонова Д.В., с участием двух понятых из кармана его куртки изъят сверток, обёрнутый красной изоляционной лентой, с веществом, а при досмотре Свидетель №5 обнаружен и изъят телефон « *** ».

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ранее состоял в должности инспектора охраны порядка О. Р. по <адрес>. В 2022 году оказывал помощь оперативному уполномоченному Свидетель №1 в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». В утреннее время, он с Свидетель №1 на разных автомашинах прибыли по адресу: <адрес>. Он видел, как из подъезда выходили Свидетель №5 и Тихонов Д.В., которые сели в машину и начали движение, за ними проследовал Свидетель №1, а он остался у дома. В последующем он задержал Свидетель №5 При личном досмотре Тихонова Д.В., обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что дата он принимал участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение». После того, как Свидетель №5 и Тихонов Д.В. на автомобиле уехали от <адрес>, он остался у данного дома, а Свидетель №1 проследовал за данными лицами. Около 11 часов Свидетель №1 по телефону сообщил, что данные лица доехали до частного сектора в районе Уралмаш <адрес>, где находились около 30 минут и в данный момент возвращаются в <адрес>, в связи с чем, принято решение о задержании данных лиц. В момент прибытия Свидетель №5 на автомобиле во двор <адрес> он задержал данное лицо (т.2 л.д. 110-111).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что зимой 2022 года по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого, совместно с иным лицом, при личном досмотре Тихонова Д.В. у которого в кармане куртки обнаружен и изъят сверток, с веществом, в изоляционной ленте красного цвета.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что дата он участвовал при личном досмотре Тихонова Д.В., у которого из кармана куртки, изъят сверток в изоляционной ленте красного цвета, изъятое упаковано в его присутствии в конверт, где он поставил подпись (т. 1 л.д. 100-105).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре Тихонова Д.В. у которого из кармана куртки изъято наркотическое средство, героин, в свертке.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что дата он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Тихонова Д.В. у которого из кармана куртки, изъят сверток в изоляционной ленте красного цвета, изъятое упаковано в его присутствии в конверт, где он поставил подпись (т.1 л.д. 106-108).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что знаком с Тихоновым Д.В., в течении двух лет, зимой 2022 года он проживал совместно с ним в квартире по адресу: <адрес> о том, что тот употребляет наркотические средства не знал. В один из дней Тихонов Д.В. попросил свозить его в <адрес> в район Уралмаш, где за частным сектором, по просьбе Тихонова Д.В. он остановил машину, тот вышел и направился в лес, отсутствовал около 15 минут, вернулся. После чего, они приехали в <адрес>, где у магазина «Пятерочка» на <адрес> он высадил Тихонова Д.В., а сам поехал к дому, где проживал, после остановки машины, его задержали сотрудники полиции, при личном досмотре изъяли телефон, который он давал в этот день Тихонову Д.В. для звонка. Он сбыт наркотических средств не осуществлял, о том, что Тихонов Д.В. приобрел наркотическое средство, которое находилось при нем, не знал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что дата в утреннее время Тихонов Д.В. находясь у него дома, воспользовался его телефоном марки «Айфон 8», кому-то звонил. После окончания разговора Тихонов Д.В. попросил свозить его до <адрес> в район Уралмаш. Он согласился, и около 09 часов 30 минут они совместно с Тихоновым Д.В. поехали в район Уралмаш <адрес> на автомобиле « *** », государственный регистрационный знак « *** ». Маршрут движения ему сообщал Тихонов Д.В., когда они прибыли к месту Тихонов Д.В. попросил его телефон, он передал ему телефон. Тихонов Д.В. с телефоном ушел из машины, попросил подождать, вернулся примерно через 15 минут, положил его телефон в автомобиль, откуда он его забрал и положил к себе в карман. После этого они поехали в сторону дома, в <адрес>. По пути Тихонов Д.В. попросил довезти его до магазина «Пятерочка» по <адрес>, что он и сделал, а сам поехал домой, где во дворе задержан сотрудниками полиции. О том, что Тихонов Д.В. ездил за наркотиками он не знал (т.1 л.д. 112-115).

При проведении очной ставки, дата с Тихоновым Д.В., Свидетель №5 настоял на своих показаниях о том, что не был осведомлен о деятельности Тихонова Д.В. по приобретению и хранению наркотического средства, героин, которое изъято при его личном досмотре (т.1 л.д. 174-178).

Показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя. В судебном заседании в связи с существенными противоречиями оглашены протоколы допросов свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, изложенные в которых показания они подтвердили в полном объеме, указав, причину противоречий, заключающуюся в том, что с момента произошедших событий прошел длительный период времени, ввиду чего события и их последовательность в настоящее время забыты. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, не установлено.

Объективно, показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно справке оперативного уполномоченного ГКОН О. Р. по <адрес>, следует, что в О. Р. по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Тихонов Д.В., совместно с Свидетель №5 оборудуют тайники с наркотическим средством на территории <адрес>. дата, в соответствии с п. 6 ст. 6 Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведено мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что около 09 часов 30 минут Свидетель №5 и Тихонов Д.В. вышли из подъезда <адрес>, сели в автомобиль « *** », государственный номер « *** » проследовали до перекрестка <адрес> – <адрес>, свернули налево в частный сектор, вышли из машины, проследовали пешком, отсутствовали около 10 – 15 минут. Вернулись в машину около 10 часов 40 минут, направились в <адрес>, где задержаны на <адрес>, при досмотре Тихонова Д.В. у него обнаружен сверток с наркотическим средством, а при досмотре Свидетель №5 изъят телефон «Айфон 8», в корпусе черного цвета. Результаты оперативного мероприятия представлены органу следствия на основании постановления (т.1 л.д. 37-40).

Из рапорта оперативного дежурного О. Р. по <адрес> следует, что в 11 часов 18 минут дата поступило сообщение от оперативного уполномоченного Свидетель №1 о том, что по адресу: <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны Свидетель №5 и Тихонов Д.В. (т.1 л.д. 21).

Согласно рапорту оперативного дежурного О. Р. по <адрес> в 12 часов 36 минут дата от оперативного уполномоченного Свидетель №1 поступило сообщение о том, что при личном досмотре Тихонова Д.В. обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета (т.1 л.д. 22).

Из протокола следует, что дата в период с 12 часов до 12 часов 30 минут, с участием двух незаинтересованных лиц, произведен личный досмотр Тихонова Д.В., в ходе которого в правом кармане куртки, одетой на Тихонове Д.В. обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте красного цвета, который упакован в конверт (т.1 л.д. 23).

В ходе личного досмотра Свидетель №5 дата, у него обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 8», в корпусе черного цвета. Изъятый телефон осмотрен следователем дата, установлено, что он имеет корпус черного цвета, imei: № с сим-картой оператора сотовой связи « *** » с абонентским номером +№, осмотренное признано вещественным доказательством (т.1 л.д. 27, 90-94).

Согласно заключению эксперта №, представленное на экспертизу вещество, размещенное в 25 свертков, изъятое в ходе личного досмотра Тихонова Д.В., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила: 0,37 грамма; 0,37 грамма; 0,38 грамма; 0,37 грамма; 0,36 грамма; 0,37 грамма; 0,37 грамма; 0,39 грамма; 0,38 грамма; 0,40 грамма; 0,38 грамма; 0,39 грамма, 0,39 грамма; 0,41 грамма; 0,40 грамма; 0,37 грамма; 0,38 грамма; 0,40 грамма; 0,37 грамма, 0,39 грамма; 0,39 грамма; 0,39 грамма; 0,40 грамма; 0,38 грамма и 0,41 грамма, общей массой 9,61 грамма. Как следует из справки об исследовании, изъятый у Тихонова Д.В. сверток в изоляционной ленте красного цвета, содержит двадцать пять свертков в изоленте зеленого цвета, из котрых исследовано семь, их масса составила 0,39 грамма; 0,39 грамма; 0,40 грамма; 0,39 грамма; 0,38 грамма; 0,39 грамма; 0,39 грамма. Общая масса изъятого наркотического средства составляет 9,75 граммов (т.1 л.д. 42, 53-55).

В ходе осмотра автомашины, по адресу: <адрес> установлено, что она имеет марку « *** », модель « *** », государственный номер « *** » (т.1 л.д. 129-133).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости, достоверности последних, в судебном заседании стороной государственного обвинения представлены достаточные доказательства для разрешения уголовного дела по существу.

Органом предварительного расследования действия Тихонова Д.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение Тихонова Д.В., в сторону смягчения, в связи с тем, что исследованными доказательствами умысел подсудимого на сбыт наркотического средства, героин, (диацетилморфин), массой 9,75 грамма не нашел своего подтверждения, в то время как исследованными по делу доказательства подтверждено приобретение и хранение данного наркотического средства Тихоновым Д.В. без цели сбыта, в крупном размере, квалифицировав действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения, учитывая, что формулировка обвинения относится к исключительной компетенции стороны обвинения, суд связан позицией государственного обвинителя по обвинению, поддержанному им в судебном заседании.

Выводы судебных экспертиз, надлежащим образом мотивированы, обоснованны, их правильность не вызывает у суда сомнений. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, у суда не имеется, так как экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, в пределах предоставленных полномочий.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поводом к их проведению послужило наличие оперативной информации о незаконном обороте, наркотических средств подсудимым, было направленно на пресечение преступной деятельности. Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона, предоставлены органу предварительного расследования в установленном порядке. При использовании результатов ОРМ для формирования доказательств на стадии предварительного расследования существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было. Учитывая изложенное, суд находит материалы оперативно-розыскных мероприятий допустимыми доказательствами.

В судебном заседании установлено, что умысел у подсудимого на совершение преступления возник без какого-либо вмешательства уполномоченных сотрудников, провокационных действий со стороны должностных лиц, судом не установлено.

На основании оценки исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Тихонов Д.В. не позднее 09 часов 30 минут дата без цели сбыта, для личного употребления используя смартфон « *** », принадлежащий Свидетель №5, сеть Интернет, приложение «Телеграмм», под ником « *** », договорился с неустановленным лицом, использующим ник « *** » о приобретение наркотического средства – героин, (диацетилморфин), массой 9,75 грамма за денежное вознаграждение в размере *** рублей, оплатил неустановленным способом указанное наркотическое средство, в приложении «Телеграмм» получил сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством. После чего, дата около 09 часов 30 минут извлек сверток с наркотическим средством, обернутой изоляционной лентой красного цвета, с наркотическим средством, героин, (диацетилморфин), массой 9,75 грамма, размещенное в 25 свертков, из тайника, оборудованного в лесном массиве, за частным сектором по <адрес>, которое хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Учитывая изложенное, действия Тихонова Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических обстоятельств для изменения его категории.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что Тихонов Д.В. не женат, состоит в фактических брачных отношениях с Еремовой К.С., имеет малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого занимается, так же воспитывает и содержит малолетнего ребенка Еремовой К.С., оказывает помощь родителям и сестре, имеющим хронические заболевания, в быту и по месту работы характеризуется удовлетворительно, не судим.

На учете у врача психиатра, не состоит, состоит у нарколога, согласно заключению комиссии экспертов (т.1 л.д. 77-80), Тихонов Д.В. во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, страдает психическим расстройством эмоционально-неустойчивым расстройством личности, импульсивный тип, синдромом зависимости от сочетанного употребления алкоголя, опиоидов, стимуляторов, каннабиноидов, средней стадии, нуждается в медицинской и социальной реабилитации. Тихонов Д.В. страдает хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает на основании п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как обстоятельства, сообщенные при допросах в качестве обвиняемого об обстоятельствах приобретения наркотического средства, сотрудникам полиции не были известны и в совокупности с иными доказательствами, положены в основу обвинения, наличие малолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, воспитание и содержание малолетнего ребенка Еремовой К.С., оказание помощи близким родственникам, удовлетворительные данные характеризующие личность, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что Тихонову Д.В. невозможно назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы. При этом суд находит возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление Тихонова Д.В. невозможно без реального отбывания наказания, учитывая изложенное оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания определяется по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ, с учетом вида назначенного наказания, а также ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как не имеется оснований для замены подсудимому Тихонову Д.В. наказания, в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Тихонову Д.В. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы и вида исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому необходимо оставить прежнюю - заключение под стражу, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

При этом, учитывая, что дата Тихонову Д.В. изменена мера пресечения на запрет определенных действий, и в это же день он освобожден из-под стражи, дата подлежит зачету в срок лишения свободы. Кроме того, в судебном заседании установлено, что дата до дата Тихонов Д.В. задержан за совершение административного правонарушения, при указанных обстоятельствах, оснований для зачета данного периода в срок лишения свободы, не установлено.

Защиту прав подсудимого в период предварительного расследования в порядке ст.ст. 50, 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществлял адвокат по назначению, которому из средств государства за оказанные услуги произведена оплата, в сумме 24 081 рубль 00 копеек.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ оплаченная сумма подлежит взысканию с подсудимого, так как оснований для освобождения последнего от уплаты в судебном заседании не установлено, отсутствие дохода на дату принятия судебного решения не свидетельствует о его имущественной несостоятельности, состояние здоровья не является основанием для освобождения Тихонова Д.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо: наркотическое средство, героин (диацетилморфин) – хранить в камере хранения О. Р. по <адрес> до рассмотрения судом уголовного дела в отношении лица, сбывшего Тихонову Д.В. указанное наркотическое средство; смартфон марки « *** » - передать законному владельцу Свидетель №5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихонова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить прежнюю.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Тихонова Д.В. под стражей с дата по дата, и с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Тихонова Д. В. в доход Федерального бюджета Российской Федерации *** , в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, героин (диацетилморфин) – хранить в камере хранения О. Р. по <адрес> до рассмотрения судом уголовного дела в отношении лица, сбывшего Тихонову Д.В. указанное наркотическое средство; смартфон марки « *** » - передать законному владельцу Свидетель №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тоже срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова