Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1873/2023 от 04.08.2023

Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой В.М.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н.,

защиты в лице адвоката Терентьевой Я.О.,

подсудимого Перминов А.А. ,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Перминов А.А. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, Перминов А.А. находился у себя дома по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Перминов А.А. в тоже время, находясь по указанному выше адресу, используя принадлежащий ему на праве собственности мобильный телефон «Редми 8 Про», посредством сети «Интернет», в интернет-магазине в мессенджере «Телеграмм» предварительно договорился с неустановленным лицом о покупке наркотического средства для личного потребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, Перминов А.А. , реализуя задуманное, проехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, в супермаркет «Аллея», расположенный по адресу: <адрес>, где используя платежный терминал «Платежка», осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на неустановленный счет в платежной системе «Киви», тем самым, Перминов А.А. произвел оплату наркотического средства, после чего получил сообщение с указанием адреса места его «закладки».

Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Перминов А.А. приехал на вышеуказанном автомобиле на <адрес>, откуда пешком проследовал на полученный им в сообщении адрес - участок местности по адресу: <адрес> где в зоне лесных насаждений, действуя умышленно и осознанно, примерно в 12 часов 35 минут, поднял с земли сверток из изоляционной ленты красного цвета с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2,530 грамма, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, с целью личного потребления.

После чего, Перминов А.А. , держа в руке сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, проследовал по указанному выше адресу в принадлежащий ему автомобиль, в салоне которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское».

Однако Перминов А.А. , во избежание ответственности за совершенное им преступление, в ходе задержания, выбросил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, из руки на пол своего автомобиля между передней левой дверью и водительским сиденьем.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут, сотрудниками следственно-оперативной группы в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия - участка местности по <адрес>, на котором был припаркован автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №

В ходе осмотра места происшествия на полу в автомобиле был обнаружен, изъят и направлен на исследование сверток из изоляционной ленты красного цвета с веществом, массой 2,530 грамма, которое Перминов А.А. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Указанное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ год №, все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка I, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа- диметил-фенил-этиламин), массой 2,530 грамм, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Перминов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник Перминов А.А. – адвокат Терентьева Я.О. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Углев Д.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Перминов А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, Перминов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учете у врачей нарколога и психиатра Перминов А.А. не состоит.

Государственный обвинитель Углев Д.Н., действуя в рамках своих процессуальных полномочий, просил суд квалифицировать действия Перминов А.А. как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, мотивировав тем, что в действиях Перминов А.А. отсутствует конструктивный элемент состава инкриминируемого ему преступления - хранение наркотического средства, поскольку подсудимый, приобретя наркотическое средство для личного употребления, был сразу задержан. По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Исходя из фабулы предъявленного обвинения, наркотическое средство Перминов А.А. незаконно приобрел и хранил до момента его задержания, однако, Перминов А.А. был задержан после приобретения наркотического средства фактически в месте его приобретения, в дальнейшем доставлен в отдел полиции, следовательно, у Перминов А.А. по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует о наличии в действиях Перминов А.А. приобретения наркотического средства, а незаконное хранение наркотического средства подсудимому вменено излишне.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства подлежит исключению из обвинения Перминов А.А. , что не противоречит положениям главы 40 УПК РФ, и не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела, тогда как отсутствие признаков объективной стороны незаконного хранения наркотического средства прямо усматривается из фабулы обвинения.

Суд находит указанную позицию государственного обвинителя обоснованной, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости из обвинения Перминов А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 тст.228 УК РФ, исключить излишне вмененное хранение наркотического средства, и квалифицирует действия Перминов А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Перминов А.А. преступления, условия жизни подсудимого и его семьи, особенности личности Перминов А.А. , состояние его здоровья, полное признание вины, а также то, что последний не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет заболевания, по месту работы и участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Перминов А.А. , суд признает, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Перминов А.А. , согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Перминов А.А. дал полные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе осмотра места происшествия, где указал место и обстоятельства приобретения им наркотического средства, чем способствовал органу дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Перминов А.А. , в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Перминов А.А. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного Перминов А.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Перминов А.А. , условия жизни и имущественное положение подсудимого и его семьи, где Перминов А.А. имеет стабильный доход, а также личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, имеет семью, малолетнего ребенка, работает, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление Перминов А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции статьи, в виде штрафа, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание его материальное и семейное положение, не установлено оснований для назначения Перминов А.А. другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом, учитывая, что данный вид наказания является самым мягким видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то правила ч.5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому Перминов А.А. наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Перминов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: банк: <данные изъяты>

Разъяснить Перминов А.А. обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Перминов А.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), остаточной массой 2,430 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному по факту сбыта наркотических средств;

-мобильный телефон марки «Редми 8 Про», хранящийся при выделенном уголовном деле №, хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному по факту сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Рукосуева В.М.