Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2024 (2-1375/2023;) от 03.03.2023

Дело №2-140/2024

УИД: 24RS0004-01-2022-000657-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                                «10» апреля 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению компании «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» к Мусаев К.Ж. о взыскании компенсации за нарушением исключительных прав,

установил:

Компания «ФИО1, Инкорпорейтед» обратилась в суд с иском Мусаев К.Ж. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>Д, стр.1, установлен факт продажи контрафактного товара (наушники). В подтверждение продажи выдан чек, наименование продавца Мусаев К.Ж., дата продажи <дата>, ИНН продавца 631218609359. На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № (JBL). Истец является обладателем исключительного права на товарный знак № (JBL), удостоверенного свидетельством на товарный знак, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патента товарным знакам. Товарный знак № (JBL) имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг – 09 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего в том числе, наушники, аппаратуру для записи, передачи и воспроизведения звуков. Истец считаем обоснованным требовать с ответчика выплаты компенсации за нарушение исключительных права в размере 50000 рублей. Согласно официальному письму ООО «ФИО1 РУС СиАйЭс» минимальная стоимость поставки при заказе товаров, выпускаемых под товарным знаком (JBL) для последующей реализации в рознице, составляет 500000 рублей, тем самым истец несет убытки на указанную сумму от противоправных действий ответчика. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № (JBL) в размере 50000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства 799 рублей, стоимость почтового отправления искового заявления в размере 252 рублей 34 копеек, а также возврат госпошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца «ФИО1, Инкорпорейтед» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мусаев К.Ж. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил свои возражения на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из содержания искового заявления следует, что в ходе закупки, произведенной <дата> установлен факт продажи контрафактного товара (наушники). В подтверждение продажи выдан чек, наименование продавца Мусаев К.Ж. Истец является обладателем исключительного права на товарный знак № (JBL). Истец считаем обоснованным требовать с ответчика выплаты компенсации за нарушение исключительных права в размере 50000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № (JBL) в размере 50000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства 799 рублей, стоимость почтового отправления искового заявления в размере 252 рублей 34 копеек, а также возврат госпошлины в размере 400 рублей.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> (резолютивная часть определения объявлена <дата>) заявление Мусаев К.Ж. о своём банкротстве признано обоснованным, в отношении Мусаев К.Ж. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-27547\2О21 от 07.025.2023 в отношении Мусаев К.Ж. завершена реализация имущества, и Мусаев К.Ж. освобожден от исполнения обязательств (п.2,3 ст. 213.28 ФЗ О несостоятельности).

В соответствии с ч. 1 ст. 231.11 Федерального закона от <дата> N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)”, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление компании «ФИО1, Инкорпорейтед» к Мусаев К.Ж. о взыскании компенсации за нарушением исключительных прав рассмотрению не подлежит и должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в том числе, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно материалам дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным вернуть истцу уплаченную государственную пошлину в полном размере - 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 222 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску компании «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» к Мусаев К.Ж. о взыскании компенсации за нарушением исключительных прав.

Вернуть «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                К.С. Волкова