Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2129/2023 ~ М-1113/2023 от 04.04.2023

УИД № 92RS0002-01-2023-001464-09

Дело № 2-2129/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                  1 июня 2023 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                Морозове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АТИС-Здоровье» к Мякенко С.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Атис-Здоровье» обратилось с иском в суд к Мякенко С.В., котором просило:

Взыскать с Мякенко С.В. в пользу ООО «АТИС-Здоровье» сумму задолженности за оказанные услуги в размере 70 412 рублей;

Взыскать с Мякенко С.В. в пользу ООО «АТИС-Здоровье» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 15 108 рублей 51 копейку;

Взыскать с Мякенко С.В. в пользу ООО «АТИС-Здоровье» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на дату вынесения решения;

Взыскать с Мякенко С.В. в пользу ООО «АТИС-Здоровье» сумму государственной пошлины за обращение в судебный участок № 9 Гагаринского судебного района города Севастополя в размере 1 366 рублей;

Взыскать с Мякенко С.В. в пользу ООО «АТИС-Здоровье» сумму оплаченной государственной пошлины за обращение Гагаринский районный суд города Севастополя в размере 2 766 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.01.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении платных стоматологических услуг. За период с 10.04.2020 года по 05.05.2020 ответчику были оказаны стоматологические услуги на общую сумму 195 412 рублей. Ответчиком оказанные услуги оплачены не в полном объеме. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая до настоящего времени ответчиком не удовлетворена. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением от 27.02.2023 отменен.

Представитель истца Ляхова О.С. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Мякенко С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще посредством передачи телефонограммы 12.05.2023.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 14.01.2020 между ООО «АТИС-Здоровье» (далее – Клиника) и Мякенко С.В. (далее – Пациент) заключен Договор на предоставление платных стоматологических услуг (далее – Договор), в силу которого Клиника приняла на себя обязательство предоставить Пациенту платные медицинские услуги, выполнить работы согласно перечню, указанному в прейскуранте цен, установленному в Клинике на день оказания услуги и размещенному на информационном стенде (стойке) около администрации Клиники, в соответствии с планом обследования и лечения, а Пациент принял на себя обязательство принять оказанные услуги, оплатить их стоимость и выполнить требования, обеспечивающие качественное предоставление медицинской стоматологической услуги (выполнять рекомендации врача-специалиста).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказанных стоматологических услуг, выполненных по Договору, определяется в соответствии с объемом фактических работ и прейскурантом цен на платные стоматологические услуги, утвержденном Клиникой. Пациент соглашается с тем, что ориентировочная стоимость медицинских услуг, согласованная с ним после осмотра и указанная в плане лечения является предварительной и может измениться в процессе лечения.

10.04.2020 между истцом и ответчиком составлен акт оказанных услуг, из которого следует, что 10.04.2020 истцом оказаны ответчику следующие стоматологические услуги:

- оказание неотложной стоматологической помощи на сумму 0 рублей;

- средства индивидуальной защиты на сумму 1 500 рублей;

- анестезия проводниковая на сумму 3 500 рублей;

- А16.07.001 Удаление зуба сложное, однокорневой зуб на сумму 2 650 рублей;

- А16.07.054 Имплантация двухэтапного имплантата «Nobel Parallel CC»/ «Nobel Active» на сумму 119 997 рублей;

- А16.30.058 Формирователь десны для имплантатов «Nobel Parallel CC» II фаза на сумму 12 000 рублей;

- А16.30.058 Пересадка ССТ, мукогингивальная хирургия на сумму 8 800 рублей;

- А16.07.001 Удаление зуба простое, однокорневой зуб на сумму 2100 рублей;

- А16.07.001 Удаление зуба простое многокорневой зуб на сумму 2 850 рублей,

а всего на сумму 153 397 рублей.

Кроме того, 21.04.2020 между истцом и ответчиком составлен акт оказанных услуг, согласно которому 21.04.2020 истцом оказаны ответчику следующие стоматологические услуги:

- средства индивидуальной защиты на сумму 450 рублей;

- А02.07.010.001 Оттиск А – силиконовым материалом «Panasil», Германия на сумму 1 215 рублей;

- А16.07.004 Изготовление временной коронки на имплантате «Nobel» на сумму 35 640 рублей;

- А02.07.010.001 Оттиск Альгинатным материалом (отт.Упин) на сумму 810 рублей,

а всего на сумму 38 115 рублей.

05.05.2020 года между истцом и ответчиком составлен Акт оказания услуг, из которого следует, что 05.05.2020 года истцом ответчику были оказаны следующие стоматологические услуги:

- А16.07.093 Установка, фиксация металлокерамической коронки на постоянный цемент Фуджи1 на сумму 0 рублей;

- средства индивидуальной защиты на сумму 500 рублей;

- закрытие шахт (винтов) в коронках на имплантатах на сумму 3 400 рублей,

а всего на сумму 3 900 рублей.

Своей подписью в указанных актах ответчик согласился с тем, что все вышеперечисленные услуги выполнены в соответствии с условиями договора полностью и в срок, претензий по объему, качеству, эстетическим свойствам и срокам оказания услуг не имеет.

Таким образом, истцом ответчику за период с 10.04.2020 по 05.05.2020 были оказаны стоматологические услуги на общую сумму 195 412 рублей.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из искового заявления следует, что 21.04.2020 ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг, после чего сумма задолженности по договору составила 70 412 рублей.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по оплате услуг по договору, неисполнения истцом взятых на себя обязательств в материалах дела не имеется, тогда как в силу статьи 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

07.12.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплатить имеющуюся задолженность по договору, а также причитающихся процентов в размере 84 030 рублей 33 копейки.

Между тем, до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Мякенко С.В. в пользу ООО «АТИС-Здоровье» задолженности по договору от 14.01.2020 в размере 70 412 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.04.2020 по 30.03.2023 в размере 15 108 рублей 51 копейка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ по день вынесения решения.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 3.2.2 договора от 14.01.2020 следует, что при выполнении ортопедических работ оплата производится авансовыми платежами в следующем порядке: Пациент оплачивает 50% от предварительной стоимости работ в день снятия оттиска для начала работ по протезированию и выставления счета; оставшуюся часть от стоимости работ Пациент выплачивает в процессе лечения, но не позднее дня окончания работ.

Из материалов дела следует, что днем окончания работ по протезированию, согласно Акту оказания услуг, является 05.05.2020. Следовательно, крайний день оплаты услуг истца ответчиком – 05.05.2020.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020 по 01.06.2023 (день вынесения решения суда).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Кроме того, из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Следовательно, в период действия моратория с 01.04.2022 до окончания срока моратория – 01.10.2022 начисление процентов на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, поскольку Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» вступило в силу 01.04.2022 и прекратило свое действие 01.10.2022, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020 по 30.03.2023 в размере 8 350 рублей 14 копеек и за период с 02.10.2022 по 01.06.2023 в размере 3 515 рублей 78 копеек, а всего 11 865 рублей 92 копейки, исходя из расчета: 70412х5,50%х47/366 +70412х4,50%х35/366+70412х4,25%х158/366+70412х4,25%х80/365+70412х4,50%х35/365+70412х5%х50/365+70412х5,50%х41/365+70412х6,50%х49/365+70412х6,75%х42/365+70412х7,50%х56/365+70412х8,50%х56/365+70412х9,50%х14/365+70412х20%х10/365+70412х7,50%х243/365.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковое заявление ООО «АТИС-Здоровье» удовлетворено на 96,21% (82 277,92х100/85520,51), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 661 рубль 17 копеек (2766х96,21/100).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АТИС-Здоровье» к Мякенко С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Мякенко С.В. в пользу ООО «АТИС-Здоровье» задолженность за оказанные услуги по договору на предоставление платных стоматологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 412 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2020 по 01.06.2023 в размере 11 865 рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 661 рубль 17 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 июня 2023 года.

Судья                                                                                                  И.В. Сомова