Дело -----
УИД -----
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Судья Ленинского районного суда адрес Республики Волкова ФИО6., с участием ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина России, зарегистрированного по адресу: адрес
установил:
В дата час. дата мин. дата водитель ФИО1, управляя автомобилем ------ РУС, не выбрав безопасную скорость движения, а также не учитывая дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на препятствие, то есть бордюрный камень и на столб линии электропередач. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что около дата час. дата он управлял транспортным средством ------, предназначенным для перевозки пассажиров по маршруту -----, и по пути следования пр адрес от остановки адрес в направлении адрес его автомобиль потерял управление и в доли секунды наехал сначала на бордюр, отделяющий проезжую часть, а затем в столб. В салоне микроавтобуса находилось несколько пассажиров. Не оспаривает получение Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесных повреждений в результате допущенного им дорожно-транспортного происшествия. Объяснить, как это произошло, не может, но утром до выхода в рейс транспортное средство было исправно. Вину в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения признает.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что около дата час. дата она вместе с матерью Потерпевший №2 села в салон маршрутного микроавтобуса на остановке адрес и при следовании по адрес микроавтобус неожиданно во что-то въехал, из-за происходящего она ударилась, испытав физическую боль и ей понадобилась медицинская помощь. Она проходила лечение. Изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, которые экспертом оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью, она получила в результате дорожно-транспортного происшествия дата. Причиненный вред ей не возмещен. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.
Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что около дата час. дата она находилась в салоне маршрутного микроавтобуса и при следовании по адрес микроавтобус был резкий толчок, она упала и испытала физическую боль. Прохожие вызвали «скорую помощь». Указанные в заключении эксперта телесные повреждения ею получены дата. Вред ей не возмещен. Полагает возможным назначение наказания в виде административного штрафа.
УМВД России по адрес, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд явку представителя не обеспечило.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно части второй статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил
Данные требования Правил дорожного движения ФИО1 не соблюдены.
Согласно протоколу об административном правонарушении адрес от дата, в ------ мин. дата водитель ФИО1, управляя автомобилем ------, не выбрав безопасную скорость движения, а также не учитывая дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на препятствие, то есть бордюрный камень и на столб. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекший причинение потерпевшей Потерпевший №1 средней степени тяжести вред здоровью, помимо признания ФИО1 вины и показаний потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ------
- поступившими в ОП ----- УМВД по адрес дата сообщениями о дорожно-транспортном происшествии, о поступлении в БСМП Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП маршрутного автобуса -----, в котором они находись (л.д. 8, 9, 10);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, составленным инспектором ДПС ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД УМВД по адрес дата в присутствии понятых, в котором отражено, что дорожно-транспортное происшествие ------
- актом адрес об отсутствии у водителя ФИО1 признаков опьянения (л.д. 17-18),
- письменными объяснениями ФИО1 от дата, в которых им указано, что он управлял транспортным средством ------ которое является маршрутным микроавтобусом по маршруту -----. Утром дата он прошел предрейсовый осмотр, получил путевой лист и выехал в рейс. ОН выполнил четыре круга. Когда он двигался с остановки по адрес проспекта он не справился с управлением, руль резко увело в правую сторону и столкнулся со столбом передней частью автомобиля. В этот момент в салоне находилось трое пассажиров (л.д. 19-20);
- письменными объяснениями ФИО3 от дата об обстоятельствах получения ею телесных повреждений, а именно примерно в ------ мин. дата она села в качестве пассажира в салон маршрутного микроавтобуса -----. Во время движения автомобиля она почувствовала резкий удар, от которого она стукнулась о перегородку между кабиной и салоном. Причины ДТП ей не известны (л.д. 21);
- письменными объяснениями Потерпевший №2 от дата, из которых следует, что дата около ------ мин. она находилась в салоне маршрутного микроавтобуса с маршрутом -----. При движении по адрес неожиданно произошел удар, от которого она упала и получила телесные повреждения (л.д. 23).
- заключением эксперта ----- от дата, согласно выводам которого Потерпевший №1 ------
- заключением эксперта ----- от дата, из которого следует, что Потерпевший №2 ------
Собранные по делу доказательства в их совокупности объективно свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между допущенным ФИО1 нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и получением потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, квалифицированных как причинивших средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и суд квалифицирует его действия по указанной статье, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Нарушений норм процессуального права при проведении административного расследования в данной части не допущено.
При назначении наказания судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, обстоятельства совершения правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения РФ, личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ (повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП за совершение однородного административного правонарушения - в области дорожного движения согласно постановлению ----- от дата, вступившему в законную силу дата), соразмерность административного наказания его целям.
Также учитывается, что нарушение ПДД, приведшее к причинению средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и получению Потерпевший №2 телесных повреждений, не подлежащих оценке по степени тяжести, совершены ФИО1 при управлении транспортным средством, предназначенным для перевозки пассажиров общественным транспортом.
При изложенных обстоятельствах полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, которое будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и отвечать целям наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1, дата г.р., проживающего по адресу: адрес, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок ------
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд адрес.
Судья ФИО7 Волкова