Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2019 ~ М-198/2019 от 28.01.2019

№ 2-473/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                            01 марта 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Груздевой А.С.,

с участием прокурора – помощника Тобольского межрайонного прокурора Саликовой Ю.И.,

при секретаре Антонович К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замятиной Ирины Владимировны к Мартяшеву Алексею Викторовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

Замятина И.В. обратилась в суд с требованиями о признании Мартяшева А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования истец мотивирует тем, что    она является собственником жилого помещения    по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащую ей квартиру с ее согласия    был вселен и поставлен    на регистрационный    учет по месту жительства    Мартяшев А.В., с которым она состояла в фактических брачных отношениях. В связи с тем, что совместная супружеская жизнь не сложилась,    в ДД.ММ.ГГГГ Мартяшев А.В. выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи. С указанного времени, ответчик в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье не выполняет, его дальнейшая судьба и место жительства истцу не известны. Истец указывает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает ее права как собственника, в связи с чем, поскольку как полагает истец, ответчик не имеет оснований для пользования спорным жилым помещением, он должен быть признан    не приобретшим права на указанное    жилое помещение со снятием с регистрационного учета.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) истец требования уточнила, просит признать Мартяшева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Замятина И.В. требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнений    изложенному не имела.

Ответчик Мартяшев А.В. в суд не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался по последнему известному месту жительства. Судебные извещения вернулись по истечении срока хранения. Доказательств уважительности причин отсутствия ответчик не представил, ходатайств возражений по заявленным требованиям не заявил, представителя для участия в деле, не направил.

Представитель третьего лица МО МВД России «Тобольский», привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ при надлежащем извещении в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела, возражений по заявленным требованиям не заявлял.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика Мартяшева А.В. и представителя третьего лица МО МВД России «Тобольский», в соответствии с положениями ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив доводы иска, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, и допросив свидетелей, принимая во внимание    заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 288 Гражданского    кодекса Российской Федерации и ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьями 30, 31 Жилищного    кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании в жилом помещении, либо на договорном основании.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного    кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, установленному частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Собственником указанного жилого помещения является Замятина И.В., на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 33-41).

Из сообщения ОВМ МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>, помимо истца Замятиной И.В., несовершеннолетних детей истца З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит ответчик Мартяшев А.В.

Из объяснений истца следует, что ответчик Мартяшев Е.А. был вселен и проживал в указанной квартире с согласия истца в качестве члена семьи – гражданского супруга истца. Доводы истца в данной части подтверждают указанные выше:     справка о составе    семьи (л.д. 11), копия поквартирной карточки (л.д. 10) в которых    Мартяшев А.В. указан как    супруг Замятиной    И.В.; материал    исполнительного производства из которого прослеживается наличие у сторон общего несовершеннолетнего ребенка М. ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 45-50). Кроме    письменных доказательств    доводы истца подтверждены и показаниями свидетелей     С., Г., допрошенных непосредственно    в судебном заседании (л.д. 52-55).

Анализ изложенного,     приводит суд к выводу, что     ответчик Мартяшев    А.В. приобрел право пользования спорным жилым помещением, как член семьи собственника, в установленном законом порядке.

Между тем, судом также бесспорно установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и с указанного времени в нем не проживает, не выполняет предусмотренные жилищным законодательством обязанности по его содержанию и оплате коммунальных услуг, стал проживать в ином месте фактически отказался от своих жилищных прав на спорную жилую площадь.

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями    лица, не опровергнутыми ответчиком, косвенно    материалами исполнительного производства по взысканию    алиментов с    Мартяшева    А.В. в пользу Замятиной    И.В. на содержание М.,    и показаниями свидетелей    С. и Г.

У суда нет оснований ставить под сомнения    показания свидетелей С. и Г., поскольку каких-либо данных о их безусловной заинтересованности в исходе    дела судом не установлено. Показания данных свидетелей согласуются в достаточной степени как между собой, так и с материалами дела, пояснениями истца, даны ими в условиях предупреждения    об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом, судом установлено, что выезд ответчика Мартяшева А.В. не носит временный характер; наличия препятствий в проживании и пользовании квартирой, не установлено; каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих о недобровольности выезда из спорной квартиры суду не приведено, семейные отношения ввиду раздельного проживания и отсутствия общего хозяйства между сторонами прекращены.

Сохранение ответчиком регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении само по себе не порождает жилищных прав, поскольку регистрация по месту жительства в соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является административным актом и не влечет возникновения жилищных отношений.

Как указывалось выше, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

    С учетом предоставленных суду доказательств, суд считает, что право пользования ответчиком жилым помещением, о котором возник спор, прекращено, следовательно, требования о признании    его утратившим права на жилое помещение    подлежат удовлетворению.

    Кроме того, суд так же на основании    статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, принимая во внимание, что суд счел подлежащими удовлетворению требования о признании Мартяшева    А.В. утратившим право на жилое помещение, подлежат удовлетворению и производные от них требования    о снятии    ответчика    с регистрационного учета    по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2019 ░░░░.

        ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░