Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1119/2022 ~ М-1143/2022 от 01.07.2022

                                                                                    Дело № 2-1119/22

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2022 года                                              г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Домовладение» к Червячкову А.А., Червячкову А.А., Генераловой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

                                             УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с данным иском, первоначально заявил требования к наследственному имуществу Червячковой Р.А., умершей 00.00.0000 , указал в обоснование, что за жилым помещением по адресу: ................, числится задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в общем размере 23 472,10 руб., которая образовалась за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 Зарегистрированные в квартире лица отсутствуют. Червячкова Р.А. являлась собственником спорной квартиры, к ее имуществу открыто наследственное дело №, сведения о наследниках отсутствуют. На основании изложенного просил взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины из наследственного имущества умершей Червячковой Р.А.

Червячков А.А., Червячков А.А., Генералова Е.А. привлечены ответчиками по делу.

Представитель истца по доверенности Новикова Н.С. в судебном заседании просила передать дело по подсудности по месту жительства большинства ответчиков.

            Ответчики Червячков А.А., Генералова Е.А. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

            Ответчик Червячков А.А. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по адресу регистрации.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В силу норм действующего гражданского процессуального законодательства к заявленным требованиям подлежат применению общие правила территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Материалами дела подтверждается, что ответчики Чевячков А.А., Червячков А.А., Генералова Е.А. по адресу спорной квартиры: ................, не зарегистрированы.

Червячков А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: ................; Червячков А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ................; Генералова Е.А. зарегистрирована и проживает по адресу: .................

    Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку г. Лобня местом жительства или пребывания ответчиков не является, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Долгопрудненский городской суд МО по месту жительства большинства ответчиков, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску МП «Домовладение» к Червячкову А.А., Червячкову А.А., Генераловой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг - передать на рассмотрение в Долгопрудненский городской суд Московской области (МО, г. Долгопрудный. Ул. Первомайская, д.13/3).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                     Е.Ю. Озерова