Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-365/2024 ~ М-266/2024 от 26.03.2024

УИД № 14RS0016-01-2024-000388-96

Дело № 2 - 365/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

13 мая 2024 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Андреянову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

26.03.2024 ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Андреянову И.В., которым истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по заключенному 16.04.2013 договору №, образовавшуюся по 21.06.2021 в размере 196 927,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 138,55 руб.

На предварительное судебное заседание представитель истца по доверенности Горбунова А.А. не явилась, заявлением просила рассмотреть дело без участия представителя стороны истца.

Ответчик Андреянов И.В. на судебные заседания не является, по указанному в исковом заявлении адресу <адрес> ответчику судебные корреспонденции (извещения и повестки) не доставляются, заказные письма возвращены за истечением сроков хранения.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции РФ).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Указанная статья определяет общее правило территориальной подсудности: истец подает заявление тому мировому судье или в тот районный либо верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа (в зависимости от родовой подсудности), на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, то есть гражданин, или юридическое лицо.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела, ответчик Андреянов Илья Владимирович, <дата> г.р., уроженец <адрес>, с 27.03.2003 значился зарегистрированным по адресу: <адрес> вместе с тем, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Мирнинскому району от 04.04.2024, последний с 10.07.2014 по настоящее время значится зарегистрированным постоянно по адресу: <адрес> согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № направленное судом заказное письмо с извещением о назначении предварительного судебного заседания по данному делу вручено лично адресату Андреянову И.В. 10.05.2024.

При имеющихся и установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче материалов данного дела на рассмотрение в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) (678901,РеспубликаСаха(Якутия), г.Алдан, ул. Пролетарская, д. 15) - по месту жительства и регистрации ответчика Андреянова И.В., так как при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) в нарушение правил подсудности.

Установленное пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (п. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Андреянову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня принятия определения судом первой инстанции.

Председательствующий Иванова С.Ж.