Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6584/2023 ~ М-5499/2023 от 22.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года                                                                          ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) к Колюжиной Юлии Сергеевне (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ** заключен Договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 529 500 руб. на срок до ** под 19,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом перед банком не исполняет: общая сумма задолженности на ** по основному долгу составляет 505 570,83 руб., по процентам – 108 937,77 руб., по иным платежам – 3 000 рублей.

На основании Договора уступки права требования № У77-22/1916 от ** ПАО «Почта Банк» переуступило истцу право требования к ответчику в указанной сумме.

В связи с чем, истец просит взыскать с Колюжиной Ю.С. указанные суммы, а также государственную пошлину, уплаченную по подаче иска, в сумме 9 375,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

            В судебное заседание ответчик Колюжина Ю.С. не явилась, извещена судом надлежащим образом по всем известным адресам, в том числе, по адресу регистрации по месту жительства. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

            В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения приходит к следующим выводам.

    На основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ** ответчику предоставлены в кредит денежные средства в сумме 529 500 руб. на срок до ** под 19,9% годовых (далее по тексту: Кредитный договор).

    Из материалов дела усматривается, и ответчиком не оспаривается, что обязательства перед ответчиком ПАО «Почта Банк» исполнило, кредитные денежные средства выдало ответчику.

    Согласно пункту 2 Кредитного договора, графику платежей, ответчик обязалась производить погашение кредита с процентами ежемесячно 23 числа в размере 14 015 рублей.

    Как следует из банковской выписки, последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком **. После указанного времени ответчик не выполняла обязанности по возврату кредита.

    Согласно расчету задолженности основной долг Колюжиной Ю.С. по Кредитному договору по состоянию на ** составляет 505 570,83 руб., по процентам – 108 937,77 рубля.

    Как следует из пункта 17 Кредитного договора, ответчик при заключении договора выразила согласие на получение дополнительных платных услуг с комиссией, которая по состоянию на ** составляет 3 000 руб.

    Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом при нарушении обязательств заемщиком.

    Доказательств о выполнении кредитных обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у Колюжиной Ю.С. обязательств перед ПАО «Почта Банк» в заявленной сумме.

    Как следует из пункта 13 Кредитного договора, ответчиком согласовано право ПАО «Почта Банк» на переуступку прав требований к заемщику.

    Из материалов дела усматривается, что право требования к ответчику по указанному договору было переуступлено ООО «Филберт» на основании Договора уступки прав требования № У77-22/1916 от ** в заявленной по иску сумме, о чем ответчик была уведомлен посредством почтовой связи.

    Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    На основании изложенного, исковые требования о взыскании с Колюжиной Ю.С. задолженности по кредиту являются правомерными.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9 375,08 руб., уплаченной по платежному поручению № от **.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) к Колюжиной Юлии Сергеевне (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Колюжиной Юлии Сергеевны в пользу ООО «Филберт» задолженность по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ** в общей сумме 617 508,60 руб., из которых по основному долгу – 505 570,83 руб., по процентам – 108 937,77 руб., по комиссиям – 3 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 375,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                         Н.А. Дяденко