Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2255/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-2255/2023

УИД: 27RS0008-01-2023-000061-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года         г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи          Стельмах Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Азаровой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к Азаровой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 26 июня 2014 года Банк ПАО ВТБ24 и Азарова Н.С. заключили договор о предоставлении кредита (№), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, по 26 июня 2019 года с взиманием за пользование Кредитом 19,5 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Заемщиком Кредита был открыт банковский счет платежной банковской карты. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 26 июня 2014 года. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000руб. 00 коп. На основании заявления Азаровой Н.С. на включение в число участников программы страхования от 26 июня 2014 года, а также Анкеты – Заявления, Ответчик был подключен к программе страхования «Лайф». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, по состоянию на 15 декабря 2022 года задолженность Азаровой Н.С. составляет 338 473 руб. 23 коп., в том числе: 270 232 руб. 23 коп. – задолженность по кредиту, 67 161 руб. 00 коп. – задолженность по уплате процентов, 1 080 руб. 00 коп. – комиссии. По договору уступки прав требования (цессии) № 5479 от 20 сентября 2017 года, заключенного между Банком ВТБ24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы», право требования по кредитному договору (№) от 26 июня 2014 года, принадлежащее Банку ВТБ 24 (ПАО) перешло ООО «М.Б.А. Финансы». С учетом поступивших платежей от заемщика, его задолженность составляет 338 473 руб. 23 коп., из них: 270 232 руб. 23 коп. – задолженность по кредиту, 67 161 руб. 00 коп. – задолженность по уплате процентов, 1 080 руб. 00 коп. – комиссии. Задолженность образвалась в период с 20 мая 2015 года по 20 сентября 2017 года. Просит взыскать с Азаровой Н.С. задолженность по договору предоставления кредита в размере 338 473 руб. 23 коп., и расходы по государственной пошлине в размере 6 584 руб. 73 коп.

В судебное заседание истец не явился. О месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Азарова Н.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены в суд с отметкой оператора почтового отделения об истечении срока хранения.

Для надлежащего извещения ответчика Азаровой Н.С. о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту регистрации ответчика направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, судебные извещения вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О рассмотрении дела в суде ответчик извещалась СМС-сообщениями.

При этом, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчиком в судебное заседание по указанным основаниям признается волеизъявлением указанных лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с п.4, п.5 ст.167 ГПК РФ..

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны банком с банковских счетом заемщиков вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательства. В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов и не оспаривалось ответчиком, 26 июня 2014 года Банк ПАО ВТБ24 и Азарова Н.С. заключили Кредитный договор (№), в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, по 26 июня 2019 года с взиманием за пользование Кредитом 19,5 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме 26 июня 2014 года. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.

20 сентября 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования № 5479, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору (№) от 26 июня 2014 года перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». Согласно информации об уступленном праве требования по договору, ООО «М.Б.А. Финансы» передано право требования к Азаровой Н.С. в размере 338 473 руб. 23 коп., из которых: 270 232 руб. 23 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 67 161 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам, 1 080 руб. 00 коп. – комиссии.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора, Азарова Н.С. предоставила банку согласие передавать права (требование), следующие из договора любым третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

Таким образом, ООО «М.Б.А. Финансы» приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.

О состоявшейся уступке права требования ООО «М.Б.А. Финансы» в адрес Азаровой Н.С., 05 октября 2017 года направлено уведомление, содержащее информацию о новом кредиторе, его реквизитах, размере задолженности, способах и порядке оплаты задолженности в размере 338 473 руб. 23 коп.

09 ноября 2021 года ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Азаровой Н.С. в адрес мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 39. Судебный приказ был выдан 12 ноября 2021 года, и отменен определением мирового судьи от 28 февраля 2022 года по заявлению Азаровой Н.С.

Согласно расчету задолженности Азаровой Н.С., задолженность ответчика составляет 338 473 руб. 23 коп., из них: сумма основного долга – 270 232 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 67 161 руб. 00 коп., комиссии – 1 080 руб. 00 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком Азаровой Н.С. принятых на себя кредитных обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих Азарову Н.С. от ответственности, а иного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в общем размере 338 473 руб. 23 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец оплатил государственную пошлину в размере 6 584 руб. 73 коп., что подтверждается платежными поручениями № 40745 от 22 октября 2021 года (в сумме 3 292 руб. 37 коп.), № 81882 от 21 декабря 2022 года (в сумме 3 292 руб. 36 коп.).

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 584 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Азаровой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Азаровой Надежды Сергеевны, (дата) рождения, уроженки (иные данные), зарегистрированной по месту пребывания с 06 апреля 2023 года по 05 апреля 2024 года (адрес), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А.Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) задолженность по кредитному договору (№) от 26 июня 2014 года в размере 338 473 руб. 23 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 584 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Судья