Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2024 от 26.02.2024

Дело №2-329/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024г.                                                                                               г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.,

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтовой О. А. к Миронову А. В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Мамонтова О.А. обратилась в суд с иском к Миронову А.В. о взыскании суммы возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, с учетом уточнения исковых требований, в размере 153 010 руб., а также о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве Октябрьского районного суда г.Тамбова находится уголовное дело №1-690/2023 по обвинению Миронова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ. Данным преступлением Мамонтовой О.А. причинен имущественный ущерб в размере 130 003,69 руб., который исчисляется из следующего: Миронов А.В. путем обмана взял без разрешения телефон Мамонтовой О.А. и без ее ведома перевел денежные средства с банковской кредитной карты <данные изъяты>, которая принадлежит Мамонтовой О.А. на общую сумму 102 000 руб. на различные номера своих гражданских жен. Мамонтова О.А. узнала о краже только после того, как пришло уведомление из банка, через неделю после перевода последней суммы денег. Из-за вышеуказанного преступления, совершенного Мироновым А.В., с марта 2023г. по настоящее время банком <данные изъяты> с Мамонтовой О.А. взимаются следующие платы за услуги: плата за перевод денежных средств, комиссия за внешний перевод, проценты по кредиту, плата за программу страховой защиты, штрафы за неоплату минимального платежа, платы за оповещения об операциях, плата за предоставление услуги защита карты. Сумма процентов по кредитной карте за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила 48 926,84 руб., из них: 38 046,75 руб. – проценты по кредиту, 10 880,09 – остальные платы за услуги банка. Мироновым возвращено истцу 31 500 руб. Данным преступлением Мамонтовой О.А. причинен имущественный ущерб, который складывается из следующего: основной долг – 81 345,84 руб., - 48 657,85 руб. Кроме того, Мамонтовой О.А. причинен моральный вред действиями Миронова А.В., а именно, Мамонтова О.А. в течение полугода постоянно плачет, не спит по ночам, испытывая нравственные и душевные страдания от потери денежных средств. Для погашения основного долга и процентов по кредитной карте Мамонтовой О.А. взяты в долг денежные средства в сумме 86 000 руб. для расторжения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты с АО «Тинькофф банк» и закрытия счета.

В судебное заседание истец Мамонтова О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Миронов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлся. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего возражений от истца не поступало.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27.11.2023 Миронов А.В, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно за кражу.

Как установлено приговором суда, 04.03.2023 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 53 минут у Миронова А.В., имеющего доступ к мобильному телефону Мамонтовой О.А. и установленному в нем мобильному приложению «Тинькофф Мобайл», зарегистрированному на имя Мамонтовой О.А., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Мамонтовой О.А. в АО «Тинькофф Банк». Реализуя преступный умысел, Миронов А.В. воспользовавшись полученным доступом к мобильному приложению «Тинькофф Мобайл», зарегистрированному на имя Мамонтовой О.А., совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № в АО «Тинькофф Банк», путем осуществления следующих операций: дд.мм.гггг совершил перевод в сумме 10 000 руб. в <данные изъяты> на имя <данные изъяты>.; дд.мм.гггг совершил перевод в сумме 45 000 руб. на карту ПАО «Тинькофф Банк» на имя <данные изъяты> дд.мм.гггг совершил перевод в сумме 47 000 руб. на банковскую карту <данные изъяты>» на имя <данные изъяты> Таким образом, Миронов А.А. совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 102 000 руб.

Как видно из материалов дела, между АО «Тинькофф Банк» и Мамонтовой О.А. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № от дд.мм.гггг. В соответствии с договором была выпущена кредитная карта сроком действия до дд.мм.гггг, кредитный лимит по карте составляет 105 000 руб.

Согласно справке о задолженности, выданной АО «Тинькофф Банк» по состоянию на дд.мм.гггг задолженность составляет 85013,69 руб., из них: основной долг – 81 345,84 руб., проценты – 3667,85 руб.

Как видно из справки о движении денежных средств, всего за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг было внесено 69 200 руб.

Согласно распискам от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг дд.мм.гггг, Мамонтова О.А. получила от Миронова А.В. путем перечисления на банковскую карту денежные средства в счет возмещения ущерба в общей сумме 25 000 руб.

На момент рассмотрения дела, задолженность по кредитному договору, включая проценты, погашена истцом полностью, о чем свидетельствует справка АО «Тинькофф Банк» от дд.мм.гггг.

Согласно представленному истцом расчету, ею погашалась в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитными средствами, плата за программу страховой защиты, штрафы за неоплату минимального платежа, плата за оповещение об операциях, плата за предоставление услуги Защита Карты. За период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг истцом был пополнен счет кредитной карты с процентами на сумму 100 290 руб., из которых 31500 руб. были возвращены Мироновым А.В. То есть убытки Мамонтовой О.А. составили 68 790 руб. (100290 – 31 500). По состоянию на дд.мм.гггг долг по кредитной карте составил 84 220 руб., которые истец погасила за счет заемных средств. Следовательно, размер ущерба составит 153 010 руб. (68790 + 84220).

Суд принимает данный расчет как верный, поскольку он подтвержден выписками по счету, предоставленными АО «Тинькофф Банк».

        Статьёй 151 ГК РФ, предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 ст.1199 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 14 того же Постановления Пленума указывает, что под нравственными страданиями подразумеваются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной "данные изъяты", распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В данном случае суд полагает установленным фактом, что вследствие незаконных действий ответчика истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по факту совершенного преступления, переживаниях о необходимости нести дополнительные расходы, учитывая индивидуальные особенности истца, а именно инвалидность второй группы (инвалид по зрению).

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которого определяется судом в зависимости от характера причинённых физических и нравственных страданий который, в свою очередь оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён вред и индивидуальных особенностей лица.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, суд полагает возможным компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобождена от уплаты судебных расходов. Размер госпошлины составляет 4560,20, из которых 4260,20 по требованию имущественного характера и 300 руб. по требованию неимущественного характера (компенсация морального вреда).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамонтовой О. А. (паспорт №) к Миронову А. В. (ИНН №) о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Миронова А. В. в пользу Мамонтовой О. А. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 153 010 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб..

Взыскать с Миронова А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 560 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                А.В.Мосина

Решение в окончательной форме принято 14 мая 2024 г.

Судья                                                    А.В.Мосина