Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1531/2021 ~ М-1122/2021 от 01.06.2021

Гражданское дело № 2-1531/2021

УИД: 66RS0010-01-2021-002322-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года                                                                   город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием истца Лучкиной В.А., ответчика Лекомцевой Л.А.,

при секретаре Дерябиной Ю.А., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лучкиной Валентины Аркадьевны к Лекомцевой Людмиле Аркадьевне о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

установил:

Лучкина В.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику Лекомцевой Л.А., требуя включить в состав наследства после смерти ДДД долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: Свердловская (место расположения обезличено); признать за собой право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ДДД на указанное недвижимое имущество.

В обоснование требований истец указал, что ее мать ДДД умерла ../../.... г.. После ее смерти открылось наследство в виде вышеназванного недвижимого имущества. Доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение была передана в собственность ДДД на основании договора приватизации жилого помещения. Другим собственником ? доли в праве общей долевой собственности является сын истца ЛЛЛ

Ответчик Лекомцева Л.А. приходится дочерью наследодателю ДДД и родной сестрой истцу. Иных наследников первой очереди по закону не имеется.

Истец за оформлением прав на наследство к нотариусу не обращался, принял наследство фактически: принял оставшееся имущество (мебель, бытовая техника)

В судебном заседании истец Лучкина В.А. доводы иска поддержала, просила требования удовлетворить. Дополнительно она пояснила, что по причине плохого здоровья ее мать фактически проживала с ЗЗЗ по адресу: (место расположения обезличено). Квартира принадлежит сыну, который пустил проживать там свою бабушку. В спорной квартире сын проживает постоянно со своей семьей. В указанной квартире имелась мебель и бытовая техника, которые являлись собственностью матери. После смерти матери ЗЗЗ приняла имущество и стала им пользоваться. Также истец приняла необходимые действия в целях захоронения тела матери.

В судебном заседании ответчик Лекомцева Л.А. подтвердила доводы истца о принятии имущества после смерти матери ДДД не возражала против удовлетворения требований о признании за истцом права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном порядке, не просил об отложении судебного заседания.

Обсудив со сторонами, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДДД умерла ../../.... г. в г. Н. Тагиле (свидетельство о смерти). На дату смерти она имела регистрацию по адресу: (место расположения обезличено)

Истец Лучкина В.А., согласно данным свидетельства о рождении, справки о заключении брака приходится ДДД родной дочерью. Ответчик Лекомцева Л.А. также приходится наследодателю родной дочерью (свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака).

В силу статей 1111 – 11113 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) смертью ДДД. ../../.... г. открылось наследство.

Истец Лучкина В.А. и ответчик Лекомцева Л.А., в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди по закону. Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено составление ДДД. завещания, то наследование должно быть осуществлено по закону.

Из материалов дела следует, что ДДД при жизни в собственность передана ... доля в праве общей равнодолевой собственности на жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено) на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 29.09.1994.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства после смерти ДДД надлежит включить ? долю в праве общей равнодолевой собственности на спорную квартиру.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. Пунктом 2 нормы определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Истец Лучкина В.А. в судебном заседании пояснила, что в указанный срок для принятия наследства не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как ошибочно полагала, что обращаться следует по истечении этого срока для получения свидетельство о праве на наследство. Данный довод истца суд считает надуманным, поскольку какой-либо дополнительный срок в связи с принятием наследства по истечении шести месяцев после открытия наследства законом не установлен.

Суд считает необходимым отметить, что несение расходов в связи с захоронением тела умершего лица не является способом принятия наследства, а связано с традициями погребения умерших, являются данью памяти и уважения живых к умершим.

В то же время суд принимает как установленный факт принятия наследства путем совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: принятие истцом имущества (движимые вещи, предметы обихода), принадлежавшие наследодателю и оставшиеся в месте проживания наследодателя на дату смерти, поскольку эти обстоятельства подтверждает ответчик Лекомцева Л.А.

Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к общему выводу о том, что требования истца являются обоснованными, не противоречат закону, ввиду чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ../../.... ░. (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? (░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ../../.... ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1531/2021

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17.09.2021.