Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2463/2023 ~ М-1652/2023 от 24.04.2023

                                           Дело №

УИД: 91RS0№-55

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                                                                   <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Микитюка А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТКА» в лице представителя ФИО1 к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа договору,–

установил:

ООО МКК «Пятка» обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности составляет 20 000 руб., в том числе: 8000 руб. – задолженности по основному долгу, 11 392,387 руб. – задолженности по оплате процентов, 607,62 пени за ненадлежащее исполнение обязательств, а также взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей и государственной пошлины в размере – 800 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 8000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок сумму займа и начисленные проценты. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнял, займ не исполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем истец обратился в суд.

К участию в деле в качестве правопреемника ФИО2 привлечена наследник ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.113 ГПК РФ. В материалах дела содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «ПЯТКА» заключен договор потребительского займа, по условиям которого ООО МКК «ПЯТКА» предоставил заемщику кредит в размере 8 000,00 рублей.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, ООО МКК «ПЯТКА» предоставил заемщику сумму займа в размере – 8000,00 руб., договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору. Процентная ставка за пользование займом составляет 365,750% годовых (п. 3 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан произвести погашение займа и процентов по нему единовременным платежом до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20% годовых начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на сумму просроченной части основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения (включительно).

С общими и индивидуальными условиями договора потребительского займа, предоставляемого ООО МКК «ПЯТКА» действующими на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен и согласен, не оспаривал их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1,2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.п.58,59,60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

После смерти ФИО2 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 на праве собственности принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>К.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства. Таким образом, ответчик является единственным наследником после смерти ФИО2 и несет ответственность по долгам наследодателя, то есть является надлежащим ответчиком по данному делу в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Принимая во внимание установленные судом факты и соответствующие им правоотношения сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Как усматривается из договора об оказании юридических услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (исполнитель) и ООО МКК «ПЯТКА» в лице генерального директора ФИО7 (заказчик), исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по судебному взысканию с ФИО2 задолженности по Договору потребительского займа, за что заказчик оплачивает исполнителю 7000 руб.

Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ООО МКК «ПЯТКА» денежные средства в размере 7000,00 руб. для оплаты по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 800 рублей руб. при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТКА» в лице представителя ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Украины, НР 605772, выдан Ленинским РО УМВД Украины в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: Украина, <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТКА» (ИНН 7727289589):

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., в том числе: 8000 руб. – задолженности по основному долгу, 11 392,387 руб. – задолженности по оплате процентов, 607,62 пени за ненадлежащее исполнение обязательств;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего взыскать 27854,17 (двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Разъяснить ответчику право на подачу в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    А.Ю. Микитюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                            А.Ю. Микитюк