Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-54/2022 от 16.12.2022

Дело №11-54/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Зилаир                                21 декабря 2022 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Фатхутдинова Г.И., изучив частную жалобу представителя ООО «Траст» Варягина А.Л. на определение мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 07 октября 2022г.,

установил:

ООО «Траст» обратилось мировому судье судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ с заявлением в вынесении судебного приказа о взыскании с Вахитовой З.Р. задолженности по кредитному о, судебных расходов.

08 апреля 2020г. мировым судье судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ вынесен судебный приказ, который по возражениям должника Вахитовой З.Р. определением от 07 октября 2022г. отменен.

Не согласившись с определением от 07 октября 2022г. представитель ООО «Траст» Варягин А.Л. подал частную жалобу, в которой просит восстановить срок для подачи частной жалобы и оспариваемое определение отменить, принять новое определение, которым в удовлетворении заявления Вахитовой З.Р. отказать.

Однако, в представленных материалах отсутствует сведения о рассмотрении мировом судье судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ заявления о восстановлении срок для подачи частной жалобы.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, материалы гражданского дела подлежат возвращению мировому судье судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ по частной жалобе представителя заявителя, так как применительно к указанным разъяснениям, - вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению обозначенной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь 325.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2022░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░░░░░░░░░░░░ ░.░.