Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4307/2023 ~ М-3592/2023 от 04.10.2023

К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                                                    <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инвесткапитал24» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «Инвесткапитал24» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, и в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО3 и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа, по которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 50 000 рублей с обязательством возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям пункта 2 договора займа, ФИО1 обязан был ежемесячно выплачивать ФИО3 проценты в размере 180 % годовых или 15 % от суммы займа, то есть е размере 7 500 рублей в месяц. Поскольку ФИО1 не выполнял свои обязанности по возвращению суммы долга и уплате процентов, ФИО3 вынужден был обратиться в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залог.

На основании договора цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как цедент, уступил цессионарию ООО «Инвесткапитал24» в полном объеме права и обязанности заимодавца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Майкопским городским судом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено Определение о процессуальном правопреемстве.

С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО1 следует взыскать проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ (797 дней) в размере 180 процентов годовых или 15 процентов ежемесячно от суммы займа, что составит: 50 000 руб. (сумма займа) * 180 % (п.4 договора займа) * 797 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ вкл. по ДД.ММ.ГГГГ) /365 = 196 520 руб. 54 коп.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию пени за нарушение срока возврата суммы займа, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ (797 дн.), что составит: 50 000 руб. (сумма займа) * 0,5 % (пеня) * 797 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ вкл. по ДД.ММ.ГГГГ) = 199 250 рублей - пени.

          Просил взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН 010511614310 в пользу ООО «Инвесткапитал24» ИНН 0105064330 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 520 руб. 54 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.11 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 158 руб.

           В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

      Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО3 и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа, по которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 50 000 рублей с обязательством возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям пункта 2 договора займа, ФИО1 обязан был ежемесячно выплачивай ФИО3 проценты в размере 180 % годовых или 15 % от суммы займа, то есть в размере 7 500 рублей в месяц.

ФИО1 не выполнял свои обязанности по возвращению суммы долга и уплате процентов, ФИО3 вынужден был обратиться в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залог.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по делу №, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана сумма задолженности договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 100 руб., государственная пошлина в размере 4 902 руб., всего взыскано 190 002 руб. и обращено взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: ВА311193 КАЛИНА, тип ТС: легковой-хэтчбек, 2007 года изготовления, модель и номер двигателя: 21114-2039609, шасси (рама) ОТСУТСТВУЕТ, кузов ХТА11193080053692, цвет: бежево-серый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак: О 639 ЕВ 123.

На основании договора цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как цедент, уступил цессионарию ООО «Инвесткапитал24» в полном объеме права и обязанности заимодавца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Майкопским городским судом Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесено Определение о процессуальном правопреемстве.

     Решением суда ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были взысканы проценты по договору займа, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ (797 дней) в размере 180 процентов годовых или 15 процентов ежемесячно от суммы займа, составляют 50 000 руб. (сумма займа) * 180 % (п.4 договора займа) * 797 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ) /365 = 196 520 руб. 54 коп.

В     соответствии с пунктом 11 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, Заимодавцем применяются: пеня в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки любого платежа.

     Решением суда отДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 были взысканы пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию пени за нарушение срока возврата суммы займа, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ (797 дн.), что составит: 50 000 руб. (сумма займа) * 0,5 % (пеня) * 797 дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ вкл. по ДД.ММ.ГГГГ) = 199 250 рублей - пени.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается судом за основу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчиком условия договора не соблюдались.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 7158 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд заочно,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Инвесткапитал24» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инвесткапитал24» проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 520 руб. 54 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.11 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 158 рублей

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись        С.Ю. Ситникова

УИД 01RS0№-53

Подлинник решения находится в материалах дела

№ в Майкопском городском суде РА