Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2024 (2-7441/2023;) от 20.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.01.2024 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Бренюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294/2024 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Каюмовой Людмиле Валерьевне, Каюмову Зафару Хайдаровичу, Каюмовой Гулнигор Зафаровне о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец - ПАО «Иркутскэнерго» указал, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... является Каюмова Л.В. В квартире зарегистрированы 9 человек. Ответчики обязательства по оплате предоставленных услуг по горячему водоснабжению и отоплению не исполняют, в связи с чем, за период с 11.03.2019 по 31.08.2020 задолженность составляет 38 223,07 руб., пени – 19 178,88 руб., которую просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины. Ранее вынесенные судебные приказы отменены в связи с поступившими возражениями ответчиков.

В судебное заседание представитель ПАО «Иркутскэнерго» не явился, извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ответчиком Каюмовой Г.З. представлены возражения, в которых она указала, что в спорном жилом помещении не проживает и не вселялась, зарегистрирована по адресу: ...

Исследовав представленные доказательства, в том числе, гражданское дело № судебного участка № ... и ..., оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ответчик Каюмова Людмила Валерьевна является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... на основании договоров краткосрочного найма жилого помещения № от ..., № от **.

Согласно договоров краткосрочного найма жилого помещения, кроме нанимателя, вселяются члены семьи: <данные изъяты> Каюмов Зафар Хайдарович, <данные изъяты> Каюмова Гулнигор Зафаровна, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

В жилом помещении ответчики не зарегистрированы.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно пункту 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за

жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу норм статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и обязанности по внесению платы за коммунальные услуги (пункт 3 статьи 67 ЖК РФ), причем, что членами семьи нанимателя признаются проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители и иные лица.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В связи с отсутствием в квартире индивидуального прибора учета, расчет оказанных услуг производится на основании п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно которому размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, исходя из норматива потребления коммунальной услуги; тарифа (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации; количества граждан, постоянно и временно проживающих жилом помещении.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Задолженность за период с 11.03.2019 по 31.08.2020 составила 57 401,95 руб., в том числе за: отопление – 24 081,29 руб., ГВС – 46 920,69 руб., ГВС ОДН - 214,09 руб., пени – 19 178,88 руб.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании долга за оказанные услуги.

Вынесенный ** мировым судьей судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника Каюмовой Г.З. определением от **.

Судебный приказ № от ** отменен в связи с поступившими возражениями должника Каюмовой Г.З. определением от **.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик Каюмова Г.З. указала, что в квартиру не вселялась, на регистрационном учете не состоит, зарегистрирована по адресу: ..., снимает квартиру в микрорайоне ....

Оценивая возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Ответчики, вселившиеся в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя на основании договороы краткосрочного найма жилого помещения, от прав на жилое помещение не отказывались, утратившими право пользования жилым помещением никто из ответчиков не признан.

Как указано выше, спорное жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета горячей воды.

Порядок перерасчета за коммунальные услуги при временном отсутствии потребителей определен пунктами 86-97 Правил.

В соответствии с п. 86 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги при временном отсутствии потребителей в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета осуществляется в случае отсутствия технической возможности установки такого прибора учета, подтвержденной в порядке, установленными Правилами.

Отсутствие технической возможности установки индивидуальных приборов учета подтверждается актом обследования на предмет наличия/отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета, который составляется и подписывается исполнителем коммунальных услуг на основании обследования жилого помещения, и, в соответствии с п. 92 Правил, должен быть приложен к заявлению о перерасчете.

На момент рассмотрения дела такой акт ответчиками истцу не представлен.

Таким образом, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибора учета, и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено, перерасчет платы за коммунальные услуги при временном отсутствии граждан по постоянному месту жительства не производится.

Кроме того, ответчиками не представлено доказательств, что они фактически несут расходы за отопление и горячее водоснабжение по другому месту жительства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики должны отвечать перед ресурснабжающей организацией исходя из количества лиц, указанных в договоре краткосрочного найма жилого помещения, которые вселились в качестве членом семьи нанимателя Каюмовой Л.В. и которые производят оплату за оказанные услуги в период с 01.08.2020, что подтверждается расчетом истца и не оспорено ответчиками.

Наличие регистрации ответчика Каюмовой Г.З. по другому адресу на выводы суда не влияет, поскольку доказательств, что она оплачивает услуги за отопление и горячее водоснабжение по месту регистрации либо месту другого жительства, ответчик суду не представил.

Расчет задолженности судом проверен, произведен верно, соответствует установленном в судебном заседании обстоятельствам.

Доказательств, что коммунальные платежи за оказанные истцом услуги оплачивались ответчиками, суду не представлено.

Тарифы на услуги теплоснабжения истца и нормативы потребления установлены в законном порядке.

Разрешая требования о взыскании пени, суд полагает, что размер неустойки является не соразмерным допущенному нарушению и подлежит снижению в порядке ст.333 ГК РФ.

Как указано в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена судом, разрешающим спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае сумма долга ответчиков за спорный период составляет 38 223,07 руб., пени, при этом - 19 178,88 руб., что свидетельствует о явной несоразмерности неустойки допущенному нарушению.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой

ответственности, а не средством обогащения кредитора, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизив размер пени до 3000,00 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1922,06 руб. (800,00 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000,00 руб.) в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Иркутскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Каюмовой Людмилы Валерьевны (паспорт №), Каюмова Зафара Хайдаровича (ИНН №), Каюмовой Гулнигор Зафаровны (ИНН №) в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН 3800000220) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 11.03.2019 по 31.08.2020 в размере 38 223,07 руб., пени – 3000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1922,06 руб., во взыскании пени в большем размере – отказать.

Решение моде быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: М.А.Свиридова

Мотивированное решение составлено 08.05.2024.