Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4165/2023 ~ М-2448/2023 от 29.05.2023

                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                 именем Российской Федерации

24 августа 2023 года                        дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

                    В обоснование исковых требований указано, что истец стала жертвой мошеннических действий, в результате которых она утратила более 10000000 рублей. Частично эти деньги она перевела на указанные ей мошенниками счета, частично они были списаны с ее банковских счетов без ее ведома. ... она обратилась в полицию, где следователем СУ УМВД России ... ФИО4 было заведено уголовное дело ... по факту мошенничества в особо крупном размере. Далее истец получила сообщение о том, что наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете 40... в АО "Альфа-банк”, принадлежащим ФИО2 (ответчику). На указанный счет через банкоматы ею было переведено 920000 рублей, что подтверждается чеками (чек от 08.11.2022     года на сумму 320000 рублей, чек от ... на сумму 220000 рублей, чек от ... на сумму 125000     рублей, чек от ... на сумму 255000 рублей).

                   С ответчиком истец не знакома, никогда не состояла с ним в каких-либо гражданско-правовых и иных отношениях.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 920000 рублей.

                   В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Суд в силу положений ст.ст 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из материалов дела следует, что истец стала жертвой мошеннических действий, в результате которых в период с ... по ... на банковские счета, используемые неустановленным лицом, перевела принадлежащие ей денежные средства в размере 10000000 рублей

По факту обращения истца в правоохранительные органы, следователем СУ УМВД России ... ФИО4 было заведено уголовное дело ... по факту мошенничества в особо крупном размере.

Истцом в материалы дела представлено 4 кассовых чека о внесении наличных денежных средств, из которых следует внесение наличных денежных средств путем использования банкоматов:

... 15:46:17 внесены 320000 рублей на текущий счет 40... (номер карты 220015хххххх1034),

... 15:42:58 внесены 220000 рублей на текущий счет 40... (номер карты 220015хххххх1034),

... 15:55:06 внесены 125000 рублей на текущий счет 40... (номер карты 220015хххххх1034),

... 15:49:21 внесены 255000 рублей на текущий счет 40... (номер карты 220015хххххх1034).    Согласно ответу АО «АльфаБанк» текущий счет 40... принадлежит ответчику ФИО2

Из выписки по указанному счету усматривается, что ... на счет ответчика ФИО2 поступило четыре платежа: в сумме 320000 рублей, в сумме 220000 рублей, в сумме 125000 рублей, в сумме 255000 рублей.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд приходит к выводу, что допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих вышеуказанное, ответчиком не представлено.

Учитывая, что истцом представлены чеки, подтверждающие внесение на счет ответчика денежных средств в общей сумме 920000 рублей (220000 рублей + 320000 рублей + 125000 рублей + 255000 рублей), и ответчиком не представлено доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 920000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженца ... (паспорт серии 9217 ...) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 1100 ...)    денежные средства в сумме 920000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....