Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4721/2024 ~ М-1756/2024 от 05.03.2024

72RS0025-01-2024-002797-60

Дело № 2 – 4721/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                14 июня 2024 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Смоленцеву М.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Смоленцеву М.В. о взыскании суммы выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 173 210 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 664 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 12.02.2022 в г. Тюмени, СНТ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Daewo <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Смоленцева М.В. и Volkswagen <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ООО «СК «Жилье» под управлением Скоморохова П.С. ДТП произошло по вине Смоленцева М.В. Транспортному средству Volkswagen <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Автомобиль потерпевшего был застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности. Страховая компания произвела выплату за ремонт транспортного средства в размере 519 288 руб. На момент ТП гражданская ответственность ответчика была застрахован в САО «Ресо-Гарантия», которая возместила причиненный вред в размере 346 077 руб. 60 коп. Фактический размер причиненного ущерба превышает лимит ответственности, долг перед АО «АльфаСтрахование» составляет 173 210 руб. 40 коп. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Смоленцев М.В., третьи лица Ласкина С.В., ООО «СК «Жилье», Скоромохов П.С. при надлежащем извещении не явились.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Смоленцева М.В. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.02.2023 в 11 час. 20 мин по адресу: г. Тюмень, СНТ «<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Daewo <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Смоленцева М.В. и Volkswagen <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ООО «СК «Жилье» под управлением Скоморохова П.С.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель Смоленцев М.В., управляющий транспортным средством Daewo <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который не учел дорожные условия, особенности и состояние транспортного средства, не выбрав безопасную скорость движения опустил наезд на транспортное средство Volkswagen <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Материалы дела свидетельствуют о том, автомобиль Volkswagen <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в АО «АльфкСтрахование», страховой полис №.

ООО «СК «Жилье» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба.

Рассмотрев представленные страхователем документы, АО «АльфаСтрахование» выдало направление на ремонт в ООО «Авто-Дина сервис».

Стоимость восстановительного ремонта составила 519 288 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило денежные средства в размере 519 288 руб. ООО «Авто-Дина сервис», что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-гарантия», которая возместила причиненный вред в размере 346 077 руб. 60 коп.

Поскольку размер общего возмещения составил 519 288 руб. истец обратился к ответчику с требованием о возмещении причиненного ущерба в размере 173 210 руб. 40 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку расходы понесенные истцом связаны с ДТП, являются обоснованными, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости причиненного ущерба в размере 73 210 руб. 40 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, в соответствии с положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 664 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Смоленцева М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834 денежные средства в порядке суброгации в размере 173 210 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 664 рубля.

    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2024 года.

Председательствующий                                       О.А. Стреколовская