Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2021 ~ М-128/2021 от 11.02.2021

дело № 2-277(1)/2021

УИД 64RS0034-01-2021-000390-69

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года                                                                                                п. Дубки           

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Симшина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадралиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Сидорову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к Сидорову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 16.10.2014 года между публичным акционерным обществом Национальный банк «Траст» (далее по тексту - ПАО НБ «Траст» или Банк) и ответчиком Сидоровым Е.А. был заключен кредитный договор № 2541314814, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 220 000 рублей с начислением 33% годовых в период с 17.10.2014г. по 17.08.2015г. включительно, 23% годовых в период с 18.08.2015г., на срок 24 месяца. Сидоров Е.А. был проинформирован о полной стоимости кредита и при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. За период с 16.10.2014г. по 16.11.2016г. задолженность Сидорова Е.А. по кредитному договору составляет 68 958,11 рублей по основному долгу, 37 283,61 рублей по процентам. 18.12.2018г. произошла переуступка права требования от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требований № 4-01-УПТ. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 53 120,86 рублей, что составляет 1/2 от образовавшейся суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 793,62 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сидоров Е.А., его представитель Куколева Т.. обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, а также с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд и применении последствий пропуска срока исковой давности, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.10.2014г. Сидоров Е.А. обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере 220 000 рублей на неотложные нужды, с начислением 33% годовых в период с 17.10.2014г. по 17.08.2015г. включительно, 23% годовых в период с 18.08.2015г., на срок 24 месяца. Заявление также содержало оферту ответчика о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, а также кредитного договора и договора организации страхования (л.д. 12-17).

В заявлении Сидоров Е.А. своей подписью подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета; ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условия), Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ПАО) с лимитом разрешенного офердрафта (далее - Условия по карте), условия Тарифов НБ «Траст» (ПАО) на неотложные нужды (далее - Тарифы), Тарифов по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» (ПАО) с лимитом разрешенного офердрафта. Также понимает и согласен, что вышеперечисленные документы, заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды и график платежей являются составными и неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета.

16.10.2014г. денежные средства по вышеуказанному договору были переведены на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету №40817810101246940635 (л.д. 10-11).

Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ответчик осуществляет плановое погашение задолженности ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту ответчик не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет ответчика), который может быть указан ответчику для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении Банка, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа (п.п. 3.1.2 Условий).

18.12.2018г. между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требований № 4-01-УПТ, согласно которому ПАО НБ «Траст» уступило право требования к Сидорову Е.А. на основании кредитного договора №2541314814 от 16.10.2014г. ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования взыскания задолженности с Сидорова Е.А. по указанному кредитному договору № 2541314814 от 16.10.2014г..

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность Сидорова Е.А. по кредитному договору №2541314814 от 16.10.2014г., за период с 16.10.2014г. по 16.11.2016г. составляет 106 241,72 рублей, из которых сумма основного долга -68 958,11 рублей, проценты - 37 283,61 рублей.

Вместе с тем, пользуясь своими правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию задолженность в размере 53 120,86 рублей, из которых сумма основного долга - 34 479,06 рублей, проценты - 18 641,81 рублей.

В ходе рассмотрении дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности, является самостоятельным и безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как установлено судом, условиями кредитного договора №2541314814 от 16.10.2014г. предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям (путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей в размере 12 284 рублей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, в связи с чем исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В связи с чем, срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

ООО «Экспресс-Кредит» подало заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Сидорова Е.А., судебный приказ вынесен 10.02.2020г. и по заявлению должника отменен определением от 21.02.2020г..

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление в суд ООО «Экспресс-Кредит» подано 03.02.2021г. (сдано на почту).

Учитывая приведенные нормы права, изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору №2541314814 от 16.10.2014г., за период с 16.10.2014г. по 16.11.2016г., в размере 53 120,86 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований при пропуске истцом срока исковой давности не имеется.

В рамках настоящего гражданского дела 16.02.2021г. Саратовским районным судом Саратовской области вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, которым постановлено:

Наложить арест на имущество, принадлежащее Сидорову Е.А. в пределах заявленных исковых требований - на сумму 53 120,86 рублей.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая данные положения закона, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления Сидорова Е.А. об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Сидорову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Отменить арест на имущество, принадлежащее Сидорову Е.А. в пределах заявленных исковых требований - на сумму 53 120,86 рублей, наложенный определением Саратовского районного суда Саратовской области от 16 февраля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области со дня изготовления решения в окончательной форме (08 апреля 2021 года).

Судья                                                                                   Д.В. Симшин