Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2024 от 17.04.2024

            61RS0011-01-2024-000963-80                                Дело № 1-151/2024

            ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

            24 мая 2024 г.                                                             г. Белая Калитва

            Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

            председательствующего судьи Елисеева С.В.,

            при секретаре Бровченко О.В.,

            с участием прокурора Чернега И. В.,

            подсудимого Богомолова А.О.,

            защитника Борисовой А.Н.,

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

        Богомолова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - 01.04.2024 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п./п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачтен срок содержания Богомолова А. О. под стражей в период с 19.03.2024 года по 01.04.2024 года включительно в срок обязательных работ – из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

                Богомолов А.О. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

            Так он 18 марта 2024 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и, имея умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний спит, Богомолов А.О. в 21 час 30 минут похитил со стола, жидкокристаллический телевизор марки «DEXP», модель «F32H8050C» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 7000 рублей, в это время его преступные действия стали очевидны для Потерпевший №1, который потребовал вернуть имущество. После чего Богомолов А.О., осознавая, что его действия перестали быть тайными, имея умысел на нападение, с целью удержания похищенного имущества и подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1, нанёс ему находящимся в комнате деревянным табуретом не менее 5 ударов в область лба с левой стороны и в область предплечий и рук, причинив ему согласно заключению судебно – медицинской экспертизы лёгкий вред здоровью, тем самым применив в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для здоровья.

            Далее, после того, как Потерпевший №1 взял в руки свой мобильный телефон марки «ZTE Blade A3 2020RU», стоимостью 4200 рублей, в котором находились сим-карты ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон», карта памяти на 8 GB, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, чтобы вызвать сотрудников полиции, Богомолов А.О., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на нападение с целью завладения имуществом потерпевшего, вырвал телефон из рук последнего, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Богомолова А.О. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 200 рублей, а также физический вред.

        В судебном заседании Богомолов А.О. свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 18.03.2024 года он распивал спиртные напитки в доме Потерпевший №1, когда последний уснул, он решил похитить у него телевизор и стал отсоединять провода от него. В этот момент Потерпевший №1 проснулся и стал требовать, чтобы он не трогал телевизор, он взял табурет и нанёс Потерпевший №1 удар по голове, от которого Потерпевший №1 упал на диван, он взял телевизор и стал выходить из квартиры, Потерпевший №1 стал кому - то звонить по телефону, он выхватил телефон, толкнул Потерпевший №1, после чего удерживая при себе телевизор и телефон ушел из квартиры и пошел к Сакович. Впоследствии, когда находился в квартире Сакович был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли похищенное. (л. д. 87-90, 94-96, 155-157).

            Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 18.03.2024 года он по месту своего жительства распивал спиртные напитки со своими знакомыми, среди которых был Богомолов А., когда все разошлись, он и Богомолов легли спать. Проснувшись от шума будильника, он увидел, как Богомолов пытался отключить его телевизор от блока питания. На его вопрос, что он делает с его вещами, Богомолов взял табурет и начал бить его по голове. Когда он попытался позвонить со своего мобильного телефона в полицию, Богомолов вырвал его и положил себе в карман и пошел с его телевизором и телефоном на выход из квартиры, он догнал Богомолова, требуя вернуть его вещи, Богомолов его толкнул от чего он упал, а Богомолов с похищенным скрылся. Ущерб, причинённый ему действиями Богомолова, составляет 11 200 рублей, телевизор ему вернули, но не в рабочем состоянии, ущерб ему не возмещен на сумму 7000 рублей.

                Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

        - протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 19.03.2024 о том, что в период с 21 часа 00 минут 18.03.2024 по 22 часа 00 минут 18.03.2024 его знакомый по имени А. который применил к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил телевизор марки «DEXP»,стоимостью 14 000 рублей, мобильный телефон марки «ZTE», стоимостью 6 000 рублей, причинив тем самым ему телесные повреждения и значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей (л.д. 5);

        - протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2024, в ходе которого осмотрена квартира Потерпевший №1, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, изъято: следы рук, стул и фототаблица к нему (л.д. 6-16);

        - протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2024, в ходе которого Богомолов А.О. добровольно выдал похищенное им имущество у Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «DEXP», мобильный телефон марки «ZTE» с сим-картой обвиняемого Богомолова А.О. и фототаблицей к нему (л.д. 44-53);

        - заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от 28.03.2024, согласно выводам которой: 1. След пальца руки максимальными размерами 19х15 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты максимальными размерами 32х27мм, изъятый при осмотре места происшествия с часов, оставлен безымянным пальцем правой руки Богомолова А.О.. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 2. След пальца руки максимальными размерами 22х15мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты максимальными размерами 29х24мм, изъятый при осмотре места происшествия с ножки стула, оставлен безымянным пальцем правой руки Богомолова А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 3. След пальца руки максимальными размерами 17х13мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты максимальными размерами 32х20мм, изъятый при осмотре места происшествия с часов, оставлен указательным пальцем правой руки Богомолова А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 4. Три следа пальцев одной руки максимальными размерами 16х 13мм, 29х 15мм, 13х12мм, откопированные на отрезок прозрачной липкой ленты максимальными размерами 83?35мм, изъятые при осмотре места происшествия с ножки стула, оставлены, соответственно, указательным, безымянным и мизинцевым пальцами правой руки Богомолова А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 141-148);

        - заключением медицинской судебной экспертизы № от 21.03.2024, согласно выводам которой: у Потерпевший №1 было обнаружено: ушибленная рана на лбу слева, кровоподтек в области обоих век левого глаза с травматическим отеком мягких тканей в области кровоподтека. Данные повреждения в совокупности относятся к разряду повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но не более 3х недель. (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г №194н правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522) (л.д. 72-74);

        - протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием Богомолова А.О. 19.03.2024, в ходе которой Богомолов А.О. добровольно продемонстрировал, где и каким образом им было совершено преступление в отношении Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> фототаблицей к нему (л.д. 100-106);

        - протоколом осмотра предметов от 21.03.2024, в ходе которого осмотрены:

        - мобильный телефон марки «ZTE Blade A3 2020RU» в корпусе красного цвета IMEI1: №, IMEI2:№, жидкокристаллический телевизор марки «DEXP», модель «F32H8050C» в корпусе черного цвета, открыто похищенные Богомоловым А.О. у Потерпевший №1;

        - сим-карта мобильного оператора МТС с серийным №, принадлежащая Богомолову А.Л.;

        - табурет с деревянной поверхностью белого цвета с металлическими ножками синего цвета, которым Богомолов А.О. нанес Потерпевший №1 удары в область лба с левой стороны и в область тела, и фототаблицей к нему (л.д. 114-121);

        - протоколом очной ставки от 19.03.2024, между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Богомоловым А,О., в ходе которой Потерпевший №1 пояснил, что Богомолов А.О. нанес ему несколько ударов, но не менее 5 табуретом в область головы, после чего еще несколько ударов в область тела, после чего похитил его телевизор и телефон. Обвиняемый Богомолов А.О. данные показания подтвердил частично, поясняя, что нанес только 2-3 удара в область головы потерпевшего Потерпевший №1, в остальном показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил. ( л.д. 97-99);

        - справка о том, что по состоянию на 18.03.2024 рыночная стоимость б/у мобильного телефона марки «ZTE Blade A3 2020RU» в корпусе красного цвета составляла 4200 рулей, б/у телевизора марки «DEXP» модели «F32H8050C» составляла 7000 рублей, общая стоимость 11 200 рублей (л.д. 108).

            Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, допустимыми, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

                Все исследованные и признанные судом допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимого и потерпевшего последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

            Судом установлено, что Богомолов А.О. 18 марта 2024 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, совершил нападение на Потерпевший №1 с целью хищения принадлежащего Потерпевший №1 жидкокристаллического телевизора марки «DEXP», модель «F32H8050C» в корпусе чёрного цвета, стоимостью 7000 рублей, и мобильного телефона марки «ZTE Blade A3 2020RU», стоимостью 4200 рублей, в котором находились сим-карты ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон», карта памяти на 8 GB, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, при этом нанес потерпевшему деревянным табуретом не менее 5 ударов в область лба с левой стороны и в область предплечий и рук, причинив ему согласно заключению судебно – медицинской экспертизы лёгкий вред здоровью, тем самым применив в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для здоровья потерпевшего.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Богомолова А.О. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по признакам: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        Суд считает, что органами предварительного расследования ошибочно вменен квалифицирующий признак применения насилия опасного для жизни, так как согласно заключению судебно – медицинского эксперта №, от 21.03.2024 года, телесных повреждений потерпевшему, которые представляли опасность для его жизни экспертом не установлено.

            При назначении наказания Богомолову А.О. судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризуется по месту проживания, не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога.

            В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются: явка с повинной, оформленная как чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дал изобличающие самого себя показания, добровольно выдал похищенное.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

                С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что в настоящее время исправление подсудимого возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

                Окончательное наказание необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с зачетом отбытого наказания по приговору Белокалитвинского городского суда от 01.04.2024 года, согласно справки начальника филиала по Белокалитвинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, Богомолов А. О. не имеет отбытого наказания в виде обязательных работ.

                Местом отбывания назначенного наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию общего режима,

            Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ, у суда не имеется.

                        Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Богомолова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

        В соответствии с ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Богомолову А. О. 3 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Зачесть Богомолову А. О. в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 01.04.2024 года.

                            Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Богомолову А.О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

        Срок отбывания наказания Богомолову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Богомолова А.О. с 24 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

    Вещественные доказательства:

        - мобильный телефон марки «ZTE Blade A3 2020RU» в корпусе красного цвета IMEI1: №, IMEI2:№; жидкокристаллический телевизор марки «DEXP», модель «F32H8050C» в корпусе черного цвета – считать переданными по принадлежности Потерпевший №1

    - сим-карту мобильного оператора МТС с серийным № – передать по принадлежности Богомолову А. О.;

    - табурет с деревянной поверхностью белого цвета с металлическими ножками синего цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Белокалитвинскому району, - уничтожить.

                Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора.

                 В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

    Председательствующий судья                          С.В. Елисеев