Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-146/2023 от 25.04.2023

Материал № 4/17-146(9)2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда                                              06 июня 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емельянова Р.В., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., с участием заместителя Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевича С.В., представителя ФКУ ИК-19 ГУФСИН по <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Не отбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 02 (два) года 05 (месяцев) 09 (девять) дней.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто более 1/2 срока назначенного наказания.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принудительными работами. В обоснование ходатайства указал, что за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Прошел обучение в ПТУ, получил профессию «вальщик леса». В исправительном учреждении трудоустроен. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях. Взаимоотношения с родственниками поддерживает.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не доставлен, в материалах дела от него имеется расписка, в которой он указал на нежелание участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный ФИО1 характеризуется положительно, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, цели исправления достигнуты. Считает замену неотбытого наказания в виде лишения свободы принудительными работами целесообразной.

Прокурор с мнением администрации исправительного учреждения согласился, полагал возможным заменить ФИО1 неотбытую часть наказания принудительными работами, поскольку осужденный вину признал, в колонии работает, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение неоднократно поощрялся, взысканий не имеет. Считает, что оснований для отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется.

Заслушав доводы участников процесса, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, а также материалы личного дела в отношении осужденного, представленные исправительной колонией, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В силу ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу закона, в частности ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчение наказания является одной из форм поощрения положительно характеризующихся осужденных

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Критериями определения исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.

Судом установлено, что ФИО1 отбыл более ? срока наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, в связи с чем, ему может быть заменена неотбытая часть наказания принудительными работами. Между тем, замена неотбытой части наказания является правом, а не обязанностью суда.

В ФКУ ИК-19 осужденный ФИО1 прибыл ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-2 <адрес>, где к дисциплинарной ответственности не привлекался.

В период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен дневальным отряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим хозяйственно-обслуживающего персонала, ДД.ММ.ГГГГ переведен уборщиком служебных помещений хозяйственно-обслуживающего персонала.

Трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает, к труду относится добросовестно, замечаний со стороны администрации исправительного учреждения не имеет.

Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, в порядке ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в порядке очередности, отказов не допускает, проявляет полезную инициативу, контроля со стороны администрации не требуется.

За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях 04 (четыре) раза поощрен администрацией исправительного учреждения. К дисциплинарной ответственности не привлекался.

В период отбывания наказания проявил стремление повысить профессиональный уровень, прошел обучение в ФКП ОУ № при ИК-19 по профессии «вальщик леса». К обучению относился добросовестно.

На профилактическом учете не состоит.

Принимает активное участие в культурно-массовых, спортивных мероприятиях, к общественным поручениям относится положительно.

Принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, общие собрания осужденных, лекции посещает.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, делает для себя положительные выводы.

В коллективе осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующейся часть осужденных.

При общении с представителями администрации вежлив, тактичен.

Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров.

Согласно справке бухгалтерии ИК-19 в отношении осужденного ФИО1 находится исполнительный лист о взыскании алиментов на содержание детей, удержания производятся ежемесячно из заработной платы. Задолженность за вещевое довольствие составляет 2 801 рубль 37 копеек.

Психолог в своей характеристике рекомендовал рассмотреть ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также указал, что риск деструктивного поведения средний.

Вину в совершенных преступлениях осужденный признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

С учетом установленных обстоятельств, стабильно положительной динамики в поведении осужденного на протяжении всего отбытого срока наказания, его отношения к труду и учебе, к совершенному деянию, суд приходит к выводу, что осужденный для своего исправления в настоящие время не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, оставшаяся неотбытыя часть которого может быть заменена более мягким видом наказания.

Суд обращает внимание, что в силу ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации возможность замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, тем более принудительными работами, обусловлена не полным исправлением осужденного. Положения ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают не достижение целей наказания, а убежденность суда в том, что эти цели могут быть достигнуты в результате замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В силу этого суд считает возможной замену осужденному неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием - принудительными работами, предусмотренным ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации для замены осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

На момент рассмотрения ходатайства неотбытая часть осужденным ФИО1 в виде лишения свободы составляет 02 (два) года 05 (месяцев) 09 (девять) дней, в силу чего на указанный срок и следует заменить принудительными работами с производством удержаний из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО9 И.А. подлежит следованию к месту отбывания принудительных работ – в исправительный центр за счет государства самостоятельно, согласно предписанию о направлении к месту отбывания наказания, выданному через учреждение, исполняющее наказание в виде лишения свободы (ФКУ ИК-19 ГУФСИН по <адрес>), не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда.

Порядок направления в исправительный центр осужденного ФИО1, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, определен разделом III Порядка направления осужденных к месту отбывания принудительных работ и их перевода для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного центра в другой», утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 220.

При замене лишения свободы принудительными работами осужденный подлежит освобождению из исправительной колонии. При этом срок нахождения осужденного в исправительной колонии после дня вынесения настоящего постановления по день его освобождения подлежит зачету в срок отбывания принудительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворить.

Заменить ФИО1, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 05 (месяцев) 09 (девять) дней, назначенного приговором Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказанием в виде принудительных работ на срок 02 (два) года 05 (месяцев) 09 (девять) дней, с удержанием ежемесячно 5 % из его заработной платы в доход государства.

    Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Срок нахождения осужденного в исправительной колонии после дня вынесения настоящего постановления по день его освобождения подлежит зачету в срок отбывания принудительных работ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО9 И.А. следовать к месту отбывания принудительных работ (в исправительный центр) за счет государства самостоятельно согласно предписанию, выданному через учреждение, исполняющее наказание в виде лишения свободы (ФКУ ИК-19 ГУФСИН по <адрес>), с направлением осужденного к месту отбывания принудительных работ в установленном порядке.

ФИО1 из исправительного учреждения по месту отбывания лишения свободы освободить.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Тавдинский районный суд, а осужденным, в тот же срок, со дня получения копии постановления.

При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении жалобы, либо представления судом апелляционной инстанции.

Судья             п/п                             Емельянов Р.В.

    Копия верна:

    Председатель суда                                       Р.В. Емельянов

С П Р А В К А

           Постановление Тавдинского районного суда <адрес>                                    от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Подлинник постановления находится на листе(ах) дела 27-28 материала                    №(9)2023 года в производстве Тавдинского районного суда <адрес>.

Председатель суда                                                                 Р.В. Емельянов

Гл. специалист                                                                        Е.В. Берестова