Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2023 (2-7602/2022;) ~ М-7668/2022 от 01.12.2022

Дело № 2–1008/12 – 2023г.

46RS0030-01-2022-011751-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи:                  Машошиной С.В.,

при секретаре:                   Бондаревой А.С.,

с участием истца: Осьмининой Л.В.,

третьего лица: Беловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осьмининой Лилии Васильевны к Администрации г. Курска о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Осьминина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г. Курска, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли <адрес>, общей площадью 78,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти отца Карась Василия Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГг. умер отец истца - Карась Василий Иванович. После его смерти открылось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок для принятия наследства истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области Гориной О.А. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по <адрес> <адрес>. На момент смерти брак между отцом истца и матерью Беловой Н.С. был расторгнут. Совместно нажитое имущество родители истца не делили. Мать истца - Белова Н.С. на квартиру никогда не претендовала, от своих прав на нее отказалась, расходов по содержанию квартиры никогда не несла, ею никогда не пользовалась. Все расходы в настоящее время по содержанию спорной квартиры несет истец, полностью оплачивает коммунальные услуги. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец Осьминина Л.В. заявленное требование поддержала по изложенным в иске основаниям, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Курска в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо Белова Н.С. с исковыми требованиями согласилась, сочла их подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд считает, что оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования у суда не имеется. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании было установлено, что согласно свидетельства о рождении Осьмининой (Беловой) Лилии Васильевны, в графе мать указана Белова Наталья Сергеевна, в графе отец – Карась Василий Иванович.

Таким образом, Карась Василий Иванович, Белова Наталья Сергеевна и Осьминина Лилия Васильевна приходятся истцу отцом и матерью, а истец им -дочерью, соответственно.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между Осьмининым Игорем Викторовичем и Беловой Лилией Васильевной был заключен брак, после заключения которого истцу была присвоена фамилия Осьминина.

Брак между Карась Василием Ивановичем и Беловой Натальей Сергеевной зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельство о расторжении брака I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ., брак между Карась Василием Ивановичем и Беловой Натальей Сергеевной был расторгнут.

Карась Василий Иванович умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Карась Василия Ивановича открылось наследство в виде <адрес> <адрес> <адрес>.

Как следует из материалов дела, спорная квартира была приобретена Карась Василием Ивановичем в период брака с Беловой Натальей Сергеевной по договору участия в долевом строительстве, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. и передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., спорная квартира принадлежала Карась Василию Ивановичу на праве собственности и зарегистрирована за ним на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг., Осьминина Лилия Васильевна унаследовала после смерти Карась Василия Ивановича 1/2 доли спорной квартиры.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., собственником 1/2 доли спорного недвижимого имущества является Осьминина Л.В.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Карась Василия Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства после смерти Карась В.И. обратилась его дочь, Осьминина Л.В.

Белова Н.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. В материалах наследственного дела имеется заявление Беловой Н.С. № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что после расторжения брака раздел имущества не производился.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, то в состав наследства после смерти Карась Василия Ивановича, входит спорное имущество: <адрес>, общей площадью 78,8 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ему на праве собственности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Мостаким А.М. подтвердила, что истец Осьминина Л.В. владеет, пользуется и распоряжается спорной квартирой.

Поскольку Осьминина Л.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли спорной квартиры после смерти ее отца Карась Василия Ивановича, учитывая, что третье лицо Белова Н.С. не претендует на спорную долю квартиры, приобретенную в период брака с Карась В.И., от своих прав на нее она фактически отказалась, расходы по содержанию квартиры никогда не несла, ею не пользовалась, не возражала против признания права собственности на спорую долю квартиры за Осьмининой Л.В., а также, учитывая, что Осьминина Л.В. после смерти отца осуществляет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги и иные расходы, то за истцом Осьмининой Л.В. подлежит признанию право собственности на 1/2 долю спорной <адрес>, общей площадью 78,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Карась Василия Ивановича.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Осьмининой Лилии Васильевны удовлетворить.

Признать за Осьмининой Лилией Васильевной право собственности на 1/2 долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти Карась Василия Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 14 марта 2023 года.

Судья: