Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-74/2020 от 21.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    27 февраля 2020 г.                                                                                       г. Донской

    Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Е.О.,

с участием

старшего помощника прокурора г. Донской Казаковой Г.А.,

защитника адвоката Лобастова Ю.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство адвоката Лобастова Ю.Ф. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному

Федорову Александру Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимому:

03.08.2015 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.11.2016 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев 21 день с удержанием 20% заработной платы в доход государства,

постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 21.07.2017 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 13 дней, освобожденного 01.09.2017 по отбытию наказания,

осужденному 27 марта 2019 г. <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 272 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

18 октября 2019 г. <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 273, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 18.10.2019, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 27.03.2019 по 17.10.2019,

установил:

адвокат Лобастов Ю.Ф. обратился в суд с ходатайством, поданным в интересах осужденного Федорова А.В., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ссылаясь на то, что осужденный Федоров А.В. отбыл более 1/3 части срока назначенного судом наказания. Согласно характеристике ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области осужденный соблюдает правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания. За время отбывания наказания поощрений, взысканий и профилактических бесед не имеет. В настоящее время в ФКУ ИК-5 не трудоустроен. Отношение к труду нейтральное. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Родственные связи поддерживает. Поддерживает отношения с осужденными различной направленности. К администрации учреждения относится лояльно. Исков и алиментов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует. Мероприятия воспитательного характера посещает. Обращает внимание суда на то, что осужденный Федоров А.В. на нарушал режим, не имеет никаких нареканий и замечаний со стороны администрации исправительного учреждения, взысканий не имеет. Считает, что Федоров А.В. своим поведением за время отбывания наказания доказал, что встал на путь исправления. Указывает, что Федоров А.В. имеет постоянное место жительства, где он зарегистрирован по настоящее время. Согласно бытовой характеристике с места жительства осужденный Федоров А.В. характеризуется положительно «за время проживания жалоб от соседей в ЖЭУ-2 не поступало». Обращает внимание суда, что после освобождения из мест лишения свободы осужденный Федоров А.В. готов вести законопослушный образ жизни и заниматься честной трудовой деятельностью. Полагает, что Федоров А.В. за время отбытого наказания твердо встал на путь исправления и заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство адвоката Лобастова Ю.Ф. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поданное в интересах осужденного Федорова А.В., в отсутствие осужденного, поскольку он своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения указанного ходатайства, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, данное ходатайство поддерживает.

В судебном заседании защитник адвокат Лобастов Ю.Ф. поддержал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поданное в интересах осужденного Федорова А.В., и настаивал на его удовлетворении.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 осужденного Федорова А.В. охарактеризовал отрицательно, пояснив, что осужденный Федоров А.В. прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области 24.04.2019 и трудоустроен не был. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания соблюдает. За период отбывания наказания поощрений и профилактических бесед не имеет, имеет 2 взыскания. В настоящее время в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области не трудоустроен. Отношение к труду нейтральное. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Родственные связи поддерживает путем переписки. Взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. К администрации учреждения относится настороженно. На исполнении исков не имеет. Вину в совершенном преступлении не признал, написал чистосердечное раскаяние 18.11.2019. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует не всегда правильно. Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем. За период отбывания наказания осужденный Федоров А.В. характеризуется отрицательно. Считают, что осужденному Федорову А.В. нецелесообразно заменять неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, поскольку он имеет не снятые и не погашенные взыскания.

Старший помощник прокурора г. Донской Казакова Г.А. возражала против замены осужденному Федорову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Учитывая мнение администрации исправительного учреждения, считает, что заменять осужденному Федорову А.В. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания нецелесообразно, поскольку за период отбывания наказания осужденный не поощрялся, но допустил 2 нарушения режима содержания, за которые имеет 2 взыскания. При этом указанные взыскания до настоящего времени не сняты и не погашены.

Выслушав адвоката Лобастова Ю.Ф., представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1, старшего помощника прокурора г. Донской Казаковой Г.А., исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд полагает, что не имеется оснований для замены осужденному Федорову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

           Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 УК РФ, - не менее трех четвертей срока наказания, преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч. 3 ст. 80 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона 05.05.2014 г. №104-ФЗ) при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 18.10.2019 следует, что, с учетом данных о личности осужденного Федорова А.В., суд пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначил ему наказание, связанное с лишением свободы.

По состоянию на 27.02.2020 осужденным Федоровым А.В. отбыто более 1/3 части назначенного ему срока наказания, неотбытая часть срока наказания составляет 09 месяцев. Начало срока – 27.03.2019, конец срока – 26.11.2020.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Федоров А.В., находясь в местах лишения свободы с 27.03.2019, поощрений не имеет.

Согласно материалам личного дела осужденный Федоров А.В. имеет 2 взыскания, а именно:

    выговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (по СИЗО) – нарушение режима содержания установленного в СИЗО (л.д. <данные изъяты>).

Данные взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, допущенные осужденным Федоровым А.В. за весь период отбывания наказания, с учетом тяжести и характера допущенных нарушений режима содержания, не являются малозначительными и относится к данным, характеризующим личность осужденного за весь период отбывания наказания, несмотря на то, что они были получены в период нахождения в СИЗО.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Федоров А.В. иных нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, в связи с чем профилактические беседы с осужденным не проводились.

Как следует из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Федоров А.В. характеризуется отрицательно.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) осужденный Федоров А.В. полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, чистосердечно расаялся в содеянном, наказание считает справедливым.

    Из приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 18.10.2019 следует, что осужденному Федорову А.В. в качестве дополнительного вида наказания назначен штраф в размере 50 000 руб., гражданские иски не заявлены.

    Согласно справке, предоставленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, по состоянию на 06.02.2020 исполнительный лист в отношении осужденного Федорова А.В. на исполнение в бухгалтерию исправительного учреждения не поступал.

Из удостоверяющего личность паспорта следует, что осужденный Федоров А.В. имеет регистрацию по месту жительства на территории Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Федорова А.В. за весь период отбывания наказания, его поведение, отношение к труду, с учетом исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного, отсутствия поощрений за весь период отбывания наказания, характера и тяжести допущенных осужденным Федоровым А.В. нарушений порядка отбывания наказания, их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие, характеризующие его сведения, учитывая мнения адвоката Лобастова Ю.Ф., который настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства, а также мнения представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ФИО1, старшего помощника прокурора г. Донской Казаковой Г.А., возражавших против удовлетворения ходатайства адвоката Лобастова Ю.Ф. о замене осужденному Федорову А.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд полагает, что ходатайство адвоката Лобастова Ю.Ф., поданное в интересах осужденного Федорова А.В., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку осужденный Федоров А.Ф., характеризующийся отрицательно, за период отбывания наказания не доказал свое исправление и перевоспитание, суд не приходит к выводу об утрате осужденным Федоровым А.Ф. общественной опасности и необходимости замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Кроме того, суд учитывает, что осужденным не предоставлено доказательств об исполнении дополнительного наказания.

Суд, учитывая личность осужденного Федорова А.В., считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Федоровым А.В. назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что ходатайство адвоката Лобастова Ю.Ф., поданное в интересах осужденного Федорова А.В., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Отбытие осужденным Федоровым А.В. необходимой части срока наказания, а также представленные характеристики, справка и копии выписки из ЕГРН и свидетельства о заключении брака, по смыслу ст. 80 УК РФ, не могут служить достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания на данном этапе исполнения приговора.

Суд не может доверять сведениям, указанным в ранее выданных характеристиках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и в ранее выданных справках о поощрениях и взысканиях, об отсутствии у осужденного Федорова А.Ф. взысканий, поскольку    они опровергаются исследованным в судебном заседании личным делом, в котором имеются сведения о наличии у осужденного двух взысканий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

адвокату Лобастову Юрию Федоровичу в удовлетворении ходатайства, поданного в интересах осужденного Федорова Александра Васильевича, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

    Разъяснить осужденному Федорову Александру Васильевичу, что на основании ч. 10 ст. 175 УИК РФ он может повторно обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по истечение 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

           В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

          Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

           Судья                                                                                                        Т.В. Исаева