Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3485/2023 ~ М-1353/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-3485/2023                        09 октября 2023 года

УИД78RS0020-01-2023-002015-80                г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кондракова А.В. к АО «Автодор» о возмещении ущерба,

с участием представителя истца Мотуза С.Н. (по доверенности от 25.07.2023), представителя ответчика Васильевой И.В. (по доверенности от 17.01.2023),

Установил:

Кондраков А.В. предъявил иск к АО «Автодор» о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю Ауди г.р.з. № 0 в размере 286 736 рублей 52 копеек, расходов на проведение диагностики повреждений и частичный восстановительный ремонт автомобиля в размере 17 775 рублей, расходов на эвакуацию транспортного средства до места ремонта 5 300 рублей, расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 298 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика не возражала против иска.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

22.12.2022 Кондраков А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем Ауди г.р.з. № 0, двигаясь по Московскому шоссе в направлении Ям-Ижорского шоссе, совершил наезд на неогороженную, образовавшуюся в дорожном полотне яму, причинив механические повреждения автомобилю.

По данному факту ГИБДД УМВД России по Пушкинскому району возбуждено дело об административном правонарушении. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении № 78 2 044043618 от 22.12.2022 указаны обстоятельства ДТП, размеры провала дорожного покрытия - ямы (глубина 0,1 м, ширина 0,6 м., длина 11,5 м.) и повреждения в связи с ДТП: передний бампер, оба правых колеса.

В связи с невозможностью следовать своим ходом истцом был вызван эвакуатор для транспортировки автомобиля до места проведения ремонта. Расходы истца по оплате эвакуатора составили 5300 рублей, что подтверждается кассовым чеком № 74404.

Постановлением по делу № 45500 от 10.01.2023 установлено, что 22.12.2022 в 08.40 по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, Московское шоссе, 675 км + 600 м., водитель Кондраков А.В. управляя транспортным средством Ауди г.р.з. № 0, двигаясь в направлении Ям-Ижорского шоссе совершил наезд на препятствие (провал в проезжей части), находящуюся на проезжей части, при отсутствии ограждений и предупреждающих знаков, возникшую при неустановленных обстоятельствах. В результате чего ТС Ауди г.р.з Е667НК 198 получило механические повреждения. Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное постановление не оспорено в установленном законом порядке в установленные сроки.

23.12.2023 официальным дилером ООО «Группа компаний Мега-Авто» филиал Аудит Центр «Петроградский» проведена диагностика автомобиля и в соответствии с заказом-нарядом RAP1149462 выполнен минимально необходимый частичный ремонт поврежденного автомобиля (регулировка «развал/схождение», замена шин) с целью приведения автомобиля в рабочее состояние, в связи с чем истцом были понесены расходы в размере 17 775 рублей (кассовый чек от 23.12.2022).

Фактические расходы истца на приобретение шин составили 35 160 рублей, что подтверждается УПД от 23.12.2022 и товарным чеком № 2312-1 от 23.12.2023.

В подтверждение размера причиненного ущерба истцом представлено заключение № 14-03-4-А, выполненное ИП Малаховым С.Н., в котором указана общая стоимость ремонта 286 736 рублей 52 копейки, включая расходы на приобретение шин в размере 35 160 рублей.

Расходы истца по оценке стоимости ремонта составили 3 500 рублей (договор от 14.03.2023, акт от 15.03.2023 и товарный чек от 14.03.2023).

Представленное заключение содержит описание проведенного исследования и сделанные в его результате выводы, заключение составлено квалифицированным специалистом с осмотром поврежденного автомобиля, имеется фототаблица.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Согласно статье 12 Федерального закона №196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

На основании п. 2 ст. 28 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В силу п. 12 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильной дороги включает в себя работы по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов РФ, муниципальной собственности, а также в собственности физических и юридических лиц.

Государственным стандартом Российской Федерации «ГОСТ Р 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Госстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст), установлены требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее - дорог), улиц и дорог городов и сельских поселений (далее - улиц), железнодорожных переездов, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям.

Требования Стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. В соответствии с п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А).

Пунктом 4.2 ГОСТ Р 50597-2017 предусмотрено, что в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего Стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно ответу Комитета по благоустройству работы по содержанию Московского шоссе в границах Пушкинского района Санкт-Петербурга выполняет АО «Автодор», ИНН 7820313765.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов.

Ответчиком не были предприняты меры по предотвращению возникновения ущерба у участников дорожного движения на данном участке, знаки, ограждения, предупреждающие о наличии неровностей на дороге, выставлены не были.

Таким образом, ущерб у истца возник в результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей, имеется причинно-следственная связь между ненадлежащим выполнением работ по содержанию дороги и возникшим у истца ущербом, в связи с чем обязанность по возмещению должна быть возложена на ответчика.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба: 286 736,52+17 775+5 300 = 309 811 рублей 52 копейки.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 298 рублей и расходы по оценке ущерба в сумме 3 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Автодор» (ИНН 7820313765) в пользу Кондракова А.В. (паспорт № 0) в счет возмещения ущерба 286 736 (Двести восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 52 копейки, расходы по проведению диагностики повреждений и частичному восстановительному ремонту автомобиля в размере 17 775 (Семнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей, расходы на эвакуатор 5 300 (Пять тысяч триста) рублей, расходы по оценке ущерба в размере 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 298 (Шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей, а всего 319 609 (Триста девятнадцать тысяч шестьсот девять) рублей 52 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 09.10.2023