Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1788/2023 от 09.01.2023

Дело №2-1788/2023

56RS0018-01-2022-010079-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ответчиком был заключен договор займа ..... на сумму 15000 рублей. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ займодавец уступил права (требования) по указанному договору займа ООО «Югория», которое уступило данное требование истцу по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50708 рублей 70 копеек, в том числе основной долг 15000 рублей, проценты 35708 рублей 70 копеек. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы на уплату государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМАРТМАНИ.РУ» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма ....., по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 15000 рублей на срок 13 дней под 547,5% годовых.

В соответствии с условиями договора после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Денежные средства перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ займодавец уступил права требования из договоров займа, в том числе из договора с ответчиком, ООО«Микрокредитная компания Финансовый знак качества» (изменило наименование на ОООМКК «КРЕДИТТЕР»), которое уступило данное право ООО«Югория» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь уступило данное право истцу на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

В соответствии с п.1 ст.807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГКРФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. Согласно исковому заявлению и расчету задолженности, ее размер на дату уступки требования составляет 50708 рублей 70 копеек, в том числе 15000 рублей – сумма основанного долга, 35708 рублей 70 копеек – проценты за пользование займом.

Вместе с тем, договором займа займодавцу предоставлено право после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком продолжать начислять проценты на непогашенную часть суммы займа только до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Непогашенная часть займа составляет 15000 рублей, следовательно начисление процентов продолжается только до достижения общей суммы процентов, составляющей 30000 рублей (15000 х 2).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 45000 рублей, в том числе основной долг в размере 15000 рублей, проценты в размере 30000 рублей.

Не соглашаясь с исковыми требованиями ответчик ранее в судебном заседании оспаривал факт заключения договора займа.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что денежные средства были перечислены займодавцем на счет банковской карты, выпущенной ПАО«ПРОМСВЯЗЬБАНК». Наличие у него банковской карты этого банка ответчик не отрицал.

Номер мобильного телефона, который использовался для подтверждения заключения договора, согласно объяснениям ответчика принадлежит ему.

С учетом данных обстоятельств возражения ответчика суд отклоняет.

На основании ч.1 ст.98 ГПКРФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1527 рублей 45 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ..... в сумме 45000 рублей, а также 1527 рублей 45 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 46527 (сорок шесть тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 45 копеек.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.М. Баранов

В окончательной форме решение составлено 18.07.2023