Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-933/2023 от 19.04.2023

Материал № 13-933/2023 (дело № 2-3500/2015)                             КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2023 года Дзержинский районный суд Адрес в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в Адрес материал по заявлению ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № в отношении должника Тельминова С.В. по тем основаниям, что заявитель является правопреемником по делу № о взыскании с Тельминова С.В. задолженности по кредитному договору. В составе документов, переданных заявителю при заключении договора уступки прав требования, подлинник исполнительного документа в отношении указанного должника отсутствовал. После обнаружения отсутствия документа взыскатель направил запрос в банк. Дата взыскатель направил заявление в ОСП по Адрес о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа. В адрес взыскателя поступил ответ об отсутствии у банка исполнительного документа. По справке ОСП по Адрес исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ возвращен в АО «Альфа-Банк». Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ» исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал. В связи с отсутствием исполнительного документа взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства. Все меры по отысканию исполнительного документа оказались безрезультатными.

Представитель заявителя ООО «ТРАСТ» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц АО «АЛЬФА-БАНК», ОСП по Дзержинскому району г. Перми, заинтересованное лицо Тельминов С.В. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщили.

Согласно ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии заявителя, заинтересованных лиц.

Исследовав письменные доказательства, обозрев материал №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены: с Тельминова С.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании №CCO№ от Дата в размере 506 203, 56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 855, 70 руб.

Решение вступило в законную силу Дата, взыскателю выдан исполнительный лист.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата произведена замена взыскателя по решению Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Тельминову С.В. в пределах суммы за вычетом произведенных выплат.

Исходя из содержания приведенных выше законоположений в их нормативном единстве, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Согласно постановлению ОСП по Адрес ГУ ФССП России по Адрес, исполнительное производство в отношении Тельминова С.В., возбужденное на основании исполнительного листа от Дата №, окончено Дата на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 35 798, 02 руб.

Согласно справке ОСП по Адрес УФССП России по Адрес от Дата на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от Дата, возбужденное на основании исполнительного документа № от Дата, в отношении должника Тельминова С.В., взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК»; исполнительный документ возвращен взыскателю, по истечении срока хранения в ОСП по Адрес не возвращался. Местонахождение исполнительного документа не известно.

Согласно справки АО «АЛЬФА-БАНК» исполнительный документ в отношении Тельминова С.В. в адрес ООО «ТРАСТ» не передавался в связи с утерей при пересылке на стадии исполнительного производства.

Из ответа АО «АЛЬФА-БАНК» на запрос суда следует, что исполнительный документ по делу № в отношении Тельминова С.В. в архиве банка отсутствует, был направлен в ФССП Дата, в адрес банка не возвращался.

Доказательств наличия исполнительного документа у взыскателя в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Сам по себе факт обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа свидетельствует об отсутствии у него исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок предъявления исполнительного документа не истек, суд считает возможным удовлетворить заявление и выдать дубликат исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    выдать ООО «ТРАСТ» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Тельминову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

     На определение суда в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

    Судья                                                                                     Н.В. Смольякова

...