Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3568/2023 ~ М-377/2023 от 17.01.2023

УИД 50RS0№-39

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 256849.31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5768.50 рублей. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей, необходимых для погашения кредита, предоставленного заемщику Банком на основании договора о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 285817.04 рублей, на срок 60 месяцев, со взиманием платы за пользованием кредита в размере 19.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и порядке, установленном Кредитным договором. Задолженность ответчика перед Банком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 256849.31 рублей, из которых сумма основного долга по Кредитному договору 241110.05 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 15739.26 рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №.

Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 285817.04 рублей, на срок 60 месяцев, со взиманием платы за пользованием кредита в размере 19.90 процентов годовых от суммы кредита.

Также условиями кредитного договора определен порядок внесения платежей Заемщиком, согласно которым задолженность по кредиту погашается Заемщиком ежемесячными платежами равными 7565 рублей 7 числа каждого месяца, а в случае выпадения 7 числа на нерабочий или праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Обязательства Банка по предоставлению Заемщику денежных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Однако как следует из искового заявления, Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, в установленные Кредитным договором сроки оплату Заемщик не производит.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В виду неисполнения ответчиков обязанностей, возложенных на него кредитных договоров, истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, досрочно погасить всю сумму задолженности кредита включая причитающиеся проценты.

Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, задолженность по образовавшаяся по Кредитному договору не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному в материалы настоящего дела, последний платеж по погашению кредита, произведен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик не исполняет своих обязанностей по внесению ежемесячных платежей для погашения задолженности по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер образовавшейся задолженности за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 241110.05 рублей.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами настоящего дела.

Вместе с этим в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом приведенной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации на образовавшуюся задолженность подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15739.26 рублей.

Судом установлено, о наличии задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256849.31 рублей, из которых сумма основного долга по Кредитному договору 241110.05 рублей, и сумма процентов за пользование денежными средствами 15739.26 рублей

Данная задолженность подтверждаются представленным истцом в материалы дела расчетом, который суд признает арифметически верным. Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, что привело к образованию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 256849.31, и которая по настоящее время ответчиком не погашена.

Истец обратился к мировому судье за судебным приказом о взыскании кредитной задолженности по указанному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору.

В связи с поступившими возражениями определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Следовательно настоящий спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит об обоснованности заявленных исковых требований и подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Вместе с этим истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5768.50 рублей.

В силу статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО7 (ИНН № сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Красногорский городской суд <адрес>.

Судья                                                                                     ФИО8