Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-221/2023 от 11.08.2023

Дело № 12-221/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2023 года                                  г.Феодосия

           Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гурова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамраева Александра Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении № от 03.08.2023г. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосия капитана полиции Боженко М.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.08.2023г. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосия капитана полиции Боженко М.В. Шамраев А.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ в связи с тем, что он 03.08.2023г. в 18-30 час., двигаясь на автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> № по второстепенной дороге, на перекрестке дороги – подъезд к <адрес> от автодороги Таврида, не уступил дорогу транспортному средству автомобилю <данные изъяты> г.р.з. № двигавшемуся по главной дороге по ул. <адрес>, в результате чего произошло столкновение.

Не согласившись с постановлением, Шамраев А.И. представил жалобу на указанное постановление, указав, что 03.08.2023г. в 18-30 час. на пересечении неравнозначных дорог по адресу <адрес>, ул. <адрес> он в соответствии с требованиями п.1.3 и 13.9 ПДД РФ выехал на перекресток со второстепенной дороги и убедившись, что транспортные средства, двигавшиеся по главной дороге как слева, так и справа, предоставляют ему преимущество, т.е. остановились, он начал движение по направлению в <адрес>, осуществляя маневр поворота налево. В момент когда он находился на полосе движения по направлению в <адрес>, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, двигаясь по обочине, в нарушение требований п. 9.9 ПДД РФ допустил столкновение с его автомобилем. При вынесении постановления он заявлял о несогласии с постановлением, ссылаясь на нарушения со стороны водителя автомобиля <данные изъяты> Считает, что автомобиль <данные изъяты>, который двигался по обочине, не имел преимущества в движении. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить,

Шамраев А.И. и его защитник ФИО4 в судебном заседании поддержали доводы жалобы. просили постановление отменить. Защитник указал, что автомобиль Хонда двигался по обочине, не имел преимущества в движении, в связи с чем ответственность Шамраева А.И. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ исключается. Кроме того, второй участник ДТП не был привлечен к ответственности за езду по обочине.

Второй участник ДТП ФИО5, представитель ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.05.2018), участники дорожного

движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9. ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 13.12. ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков,

Из материалов дела усматривается, что 03.08.2023г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосия в отношении Шамраева А.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №.

Согласно постановления, 03.08.2023г. в 18-30 час. Шамраев А.И., двигаясь на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № по второстепенной дороге, на перекрестке дороги – подъезд к <адрес> от автодороги <адрес> нарушил п. 13.9. ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> мобилио г.р.з. №, двигавшемуся по главной дороге по ул. <адрес>, в результате чего произошло столкновение.

Действия Шамраева А.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 1 000 руб.

Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание Шамраев А.И. не оспаривал.

Таким образом, положения ст. 28.6 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

В материалах дела представлена видеозапись, которая подтверждает вину Шамраева А.И. в совершении правонарушения: как следует из видеозаписи, в момент проезда перекрестка автомобилем <данные изъяты> под управлением Шамраева А.И. образовался затор при выезде с второстепенной дороге на главную- ул.<адрес>, направление движения в сторону <адрес>.

Одновременно образовался затор при выезде с ул. <адрес> на второстепенную в связи с наличием встречных автомобилей.

При этом в направлении движения <адрес> на указанном участке дороги ширина проезжей части превышает ширину легкового автомобиля, часть обочины покрыта асфальтом. Автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО5 двигался по ул. <адрес> в направлении <адрес> прямо, не меняя направление движения, при этом стоящие на поворот автомобили не препятствовали проезду.

Шамраев А.И. проехал между двумя автомобилями, ожидавшими возможности выезда с ул. <адрес> и неожиданно выехал на полосу движения, по которой двигался автомобиль Хонда.

Как следует из схемы ДТП столкновение произошло на обочине, что означает, что автомобиль под управлением Шамраева А.И. при повороте налево также допустил выезд на обочину

При таких обстоятельствах суд согласен с оценкой сотрудником ДПС действий Шамраева А.И., в связи с чем оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении № от 03.08.2023г. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосия капитана полиции Боженко М.В. о привлечении к административной ответственности Шамраева А.И. по ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ не имеется.

Что касается доводов защитника о не привлечении водителя автомобиля Хонда к ответственности за езду по обочине, то в рамках рассмотрения настоящего дела суд не может давать оценку его действиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 03.08.2023г. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Феодосия капитана полиции Боженко М.В. о привлечении Шамраева Александра Ивановича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Шамраева А.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                     Е.Н.Гурова