Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3739/2023 ~ М-2785/2023 от 09.08.2023

Дело 2-3739/2023

44RS0001-01-2023-003636-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года                                                                                                  г.Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре Горевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МинДолг» к Ковалев И.Б. о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

ООО «МинДолг» обратились в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указывают, что <дата> между Ковалев И.Б. (далее - «Ответчик», «Заемщик») и ООО «МигКредит» был заключен договор займа № (далее - «Договор займа») по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило Заемщику денежные средства (далее - «Займ») в сумме 17250 (Семнадцать тысяч двести пятьдесят) до <дата> а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Займом. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит» (далее - «Общие условия») и Правила предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (далее - «Правила»). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Ежемесячный платеж составляет 2746 руб. (Две тысячи семьсот сорок шесть рублей). При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать (копия Правил и Общих условий приложены к настоящему исковому заявлению). <дата> на основании Договора уступки прав требования (цессии) № (далее - «Договора уступки прав требования (цессии)), заключенного между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении № к Договору уступки прав требования (цессии) № от <дата> Ответчик в нарушении ст. 810 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату займа и уплате процентов. В период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата Договора цессии) сумма задолженности Ответчика по Договору займа на согласно Договора уступки прав требования (цессии) составляет: Сумма задолженности по основному долгу: 17 250,00 рублей Сумма задолженности по процентам за пользование: 15 702,00 рублей Штрафы: 6 824,73 рублей Общая сумма задолженности: 39 776,73 рублей За период с <дата> по <дата> задолженность по уплате процентов (просроченные проценты) составляет 49 959,45 руб. (Сорок девять тысяч девятьсот пятьдесят девять рублей сорок пять копеек). По состоянию на <дата> задолженность по Договору займа полностью не погашена и составляет 89 736,18 руб. (Восемьдесят девять тысяч семьсот тридцать шесть рублей восемнадцать копеек), в том числе: Сумма задолженности по основному долгу: 17 250,00 рублей Сумма задолженности по процентам за пользование: 65 661,45 рублей Штрафы: 6 824,73 рублей Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 35, 112, 131 -136 ГПК РФ, ст. ст. 310, 809, 810 ГК РФ, просят суд: Взыскать с Ковалев И.Б. <дата> г.р. в пользу ООО «МинДолг» задолженность по Договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 89 736,18 руб. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 892,09 руб. Всего взыскать: 92 628,27 руб.

    В судебном заседании судом был разрешен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку Ковалев И.Б. не зарегистрирован на территории, подсудной Свердловскому районному суду.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по адресам, которыми располагал суд на момент совершения данного действия, своих возражений и пояснений по поставленному на обсуждению вопросу не представил.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать дело подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец при подаче искового заявления указал адреса проживания Ковалев И.Б. как: 156008,<адрес> - в связи с чем дело было принято к производству данного суда.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела, из Управления по вопросам миграции УМВД России по Костромской области поступила адресно-справочная информация на Ковалев И.Б., <дата> г.р. из которой следует, что с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес> Данная территория не относиться к юрисдикции Свердловского районного суда г. Костромы, а подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Костромы.

Ввиду данных обстоятельств, судья приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, оно в силу вышеприведенной нормы ст. 33 ГПК РФ. подлежит передаче по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г.Костромы.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «МинДолг» к Ковалев И.Б. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Костромы по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                                                                                           Ковунев А.В.