Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1627/2022 ~ М-1162/2022 от 07.04.2022

2-1627/2022 ~ М-1162/2022

86RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2022 года                                                                    город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при помощнике судьи Судьевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финкбайнера А. Н. к ООО «Автоэкспресс» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Финкбайнер А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Автоэкспресс».

Требования мотивированы тем, что 25 декабря 2019 года между истцом и ООО «Юг-Авто Премиум» заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого истец приобрел автомобиль Toyota Land Cruiser за 3 080 000 рублей. Также, между истцом и ООО «Экспобанк» заключен кредитный договор на сумму 2 663 752 рублей, в том числе 2 200 000 - оплата части стоимости автомобиля, 178 350 рублей - оплата страховки в пользу страхового акционерного общества ВСК, 285 402 рубля в пользу ООО «Автоэкспресс» оплата по опционному договору. При приобретении автомобиля страховка и опционный договор были обязательными условиями для предоставления кредита. Срок кредитования 84 месяца, т.е. до 25.12.2026 года.

07 июля 2021 года истец досрочно погасил кредит. В связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору, 09.07.2021 года истец направил в адрес ООО «Автоэкспресс» заявление о расторжении опционного договора и возврате денежных средств, в связи тем, что фактически услуги не оказывались.

19 августа 2021 года ответчик отказал в расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Что такое опционный договор истцу никто не разъяснял. В связи с тем, что кредитный договор истцом исполнен в полном объеме, считает, что и денежные средства, уплаченные по опционному договору, подлежат возврату.

По условиям опционного договора, общество обязуется по требованию клиента приобрести транспортное средство Toyota Land Cruiser по цене, равной общей сумме остатка по кредиту, указанной в справке Кредитора ООО «Экспобанк» в течении одного рабочего дня с даты принятия транспортного средства и перечислить денежные средства на счет клиента в целях погашения задолженности по кредитному договору.

Истец считает, что п 3 индивидуальных условий опционного договора «АвтоУверенность», не предусматривающий возврат цены опциона при прекращении опционного договора, в данном случае применению не подлежит, поскольку с заявлением о возврате денежных средств (опционного платежа) истец обратился до прекращения опционного договора (дата обращения 09.07.2021, срок действия опционного договора до 25.12.2023).

Отказ в возврате уплаченных денежных средств (цены опциона) истцу был направлен ответчиком 19 августа 2021 года. Поэтому считает, что именно с этого момента необходимо начислять неустойку, согласно расчету: 285402 руб. - цена договора. 1% - 2854,02 руб. (за каждый день просрочки). 198 - количество дней просрочки (с 20 августа 2021 года по 05 апреля 2022). 2854,02 х 198 = 565095 руб.

В соответствии со ст. 29 Закона о защите прав потребителей - сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Соответственно истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере цены договора, т.е. 285 402 рубля.

Кроме этого, истец считает, что ему действиями ответчика причинен моральный вред, который она оценивает в размере 50000 руб.

Истец просит суд признать недействительным пункт 5 индивидуальных условий опционного договора, заключенного между истцом и ответчиком; расторгнуть заключенный опционный договор «АВТОУверенность» АУ 5061/25122019 от 25.12.2019г.; взыскать с ООО «Автоэкспресс» сумму, уплаченную по опционному договору в размере 285402 руб.; взыскать с ответчика неустойку в размере 285402 руб.; взыскать с ООО «Автоэкспресс» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; взыскать с ответчика штраф в пользу потребителя.

ООО «Автоэкспресс» в письменных возражениях просит в иске отказать, указав, что аргументы истца, изложенные в нем, противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Финкбайнера А.Н., представителя ответчика ООО «Автоэкспресс», представителя третьего лица ООО «Экспобанк» по правилам ст. 167 ГПК РФ, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От истца Финкбайнера А.Н., ответчика ООО «Автоэкспресс», поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, неявка иных сторон не является препятствием к рассмотрению данного гражданского дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № 5364 от 25.12.2019, заключенному между ООО «Юг-Авто Премиум» и Финкбайнером А.Н., истец приобрел автомобиль Toyota Land Cruiser за 3 080 000 руб., который был передан истцу 25.12.2019 по акту приема-передачи автомобиля.

В соответствии с заключенным между истцом Финкбайнером А.Н. и ООО «Экспобанк» кредитным договором № 9396-А-06-19 от 25.12.2019, истцу был предоставлен кредит на сумму 2 663 752 рублей, сроком на 84 месяца, до 25.12.2026 года, из которых: 2 200 000 - оплата части стоимости автомобиля; 178 350 рублей - оплата страховки в пользу страхового акционерного общества ВСК; 285 402 рубля в пользу ООО «Автоэкспресс», как оплата по опционному договору. По условиям кредитного договора, при приобретении автомобиля страховка и опционный договор были обязательными условиями для предоставления кредита.

25.12.2019 между ООО «Автоэкспресс» и Финкбайнером А.Н. был заключен Опционный договор «АВТО/Уверенность» № АУ 5061/25122019 от 25.12.2019 сроком на 48 месяцев, о приобретении обществом по требованию клиента транспортного средства Toyota Land Cruiser по цене, равной общей сумме остатка по кредиту, указанной в справке Кредитора ООО «Экспобанк» в течение одного рабочего дня с даты принятия транспортного средства и перечислении денежных средств на счет клиента в целях погашения задолженности по кредитному договору.

По условиям опционного договора истец вправе предъявить требование к обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и/или процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при наступлении условий и обстоятельств, предусмотренных п. 3.2 общих условий. Транспортное средство принимается обществом по акту приема-передачи (приложение № 3 к общим условиям) согласно общим условиям по цене, равной сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору, указанной в справке кредитора, вне зависимости от его рыночной стоимости (п. 2, п.п. 2.1 индивидуальных условий).

В силу п. 3 опционного договора, за право заявить требование по опционному договору клиент уплачивает обществу денежную сумму в 285402 руб., в том числе НДС, в день подписания индивидуальных условий. В случае неуплаты цены опциона или уплаты в неполном размере в установленные сроки, опционный договор считается незаключенным. При прекращении действия опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается.

Финкбайнер А.Н. произвел оплату ООО «Автоэкспресс» в размере 285402 руб. за право заявить требование по опционному договору.

Согласно разделу 1, а также п. 4.3 общих условий опционного договора «АВТОУверенность» цена опциона - денежная сумма, подлежащая уплате клиентов в пользу общества за право заявить требование по опционному договору. При прекращении опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается.

Основания досрочного прекращения опционного договора указаны в п. 5.2 общих условий.

Из письма ООО «Экспобанк» следует, что по кредитному договору № 9396-А-06-19 от 25.12.2019 выданному Финкбайнер А.Н. по состоянию на 07.07.2021 задолженность отсутствует. Договор прекратил свое действие, обязательства по договору исполнены.

09.07.2021 истец обратился в ООО «Автоэкспресс» с заявлением о расторжении опционного договора и возврате денежных средств, в связи тем, что фактически услуги не оказывались. Данное требование истца ответчик оставил без удовлетворения.

За право заявить требования по опционному договору в течение срока его действия истец уплатил 285402 руб..

Заключенный между ООО «Автоэкспресс» и Финкбайнером А.Н. договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (пункт 1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (пункт 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьёй 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу приведённых выше положений закона Финкбайнер А.Н., как потребитель услуг, имел право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у ответчика, вследствие чего условия опционного договора, не предусматривающие возможность возврата цены опциона при досрочном отказе от опционного договора (его расторжении), в данном случае применению не подлежат.

Опционный договор заключен 25.12.2019 сроком на 48 месяцев. С требованием об отказе от услуг истец обратился 09.07.2021, то есть в период действия опционного договора.

Учитывая, что Финкбайнер А.Н. не обращался в ООО «Автоэкспресс» с требованием об исполнении обязательств по опционному договору «АВТОУверенность» № АУ 5061/25122019, связанных с правом на приобретение транспортного средства по цене равной общей сумме остатка задолженности по кредитному договору в период действия опционного договора, в материалах дела отсутствуют доказательства и ответчиком не представлено, что им понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением опционного договора, суд приходит к выводу, что истец в силу приведённых выше положений закона имел право отказаться от исполнения опционного договора до окончания срока его действия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения опционного договора «АВТОУверенность» № АУ 5061/25122019 от 25.12.2019, заключенного между Финкбайнером А.Н. и ООО «Автоэкспресс»; взыскании с ООО «Автоэкспресс» в пользу Финкбайнера А.Н. денежных средств в размере 285402 руб., оплаченных по опционному договору «АВТОУверенность» № от АУ 5061/25122019 от 25.12.2019.

Разрешая требование о взыскании неустойки в размере цены договора - 285 402 руб., суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Исковые требования истца о возврате денежных средств основаны на отказе от опционного договора и не связаны с некачественно оказанной ему услуги ООО «Автоэкспресс», в связи с чем неустойка по заявленным истцом основаниям взысканию по нормам Закона о защите прав потребителей не подлежит, в удовлетворении данной части требований истцу надлежит отказать.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку денежные средства по опционному договору не были возвращены истцу в установленный срок, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя.

Определяя размер денежной суммы компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и период нарушения прав истца со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 1000 руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, руководствуясь пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 143201 руб. из расчета (285402+1000*50%).

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход бюджета г.Нефтеюганска в размере 7786,03 (7486,03+300) руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» № ░░ 5061/25122019 ░░ 25.12.2019, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 285402 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 143201 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7786,03 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░.