Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2306/2023 ~ М-1407/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-2306/2023

11RS0005-01-2023-002081-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Тимошкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 26 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Каневой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Каневой Г.П. о взыскании задолженности, образовавшейся в период с <...> г. по <...> г. в размере 105663,72 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3313,27 руб., а всего – 108976,99 руб.

В обоснование иска указано, что <...> г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Каневой Г.П. заключен кредитный договор ...., согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику кредит с лимитом задолженности 63 200 руб. на срок .... месяца, процентная ставка годовых .... %. Ответчиком обязательства по погашению кредита не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем <...> г. КБ «Ренессанс кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) <...> г. № .....

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения искового заявления по известному адресу проживания, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Исходя из положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленных истцом копий документов, доводов искового заявления, и не оспаривается ответчиком, <...> г. между КБ «Ренессанс кредит» и Каневой Г.П. заключен кредитный договор ...., согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику кредит с лимитом задолженности 63 200 руб. на срок .... месяца, процентная ставка годовых .... %. В период с <...> г. по <...> г. у ответчика образовалась задолженность в размере 105663,72 руб., в том числе 50 500,94 руб. – основной долг, 22701,55 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 20884,72 руб. – проценты на просроченный основной долг, 11576,51 руб. – штрафы.

<...> г. КБ «Ренессанс кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) <...> г. № .... и актом приема-передачи от <...> г..

О переходе права требования по кредитному договору Банк уведомил ответчика письмом.

Указанное соглашение уступки прав требований в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Таким образом, право требования с Каневой Г.П. задолженности по кредитному договору ...., в размере 105663,72 руб. перешло к ООО «Феникс». Расчет размера задолженности ответчиком не оспаривается и признается судом верным.

<...> г. мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ .... о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением мирового судьи от <...> г. отменен по заявлению должника.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ...., образовавшаяся в период <...> г. по <...> г. в размере 105663,72 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд определяет взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по госпошлине 3313,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Каневой Г.П., .... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» .... задолженность по кредитному договору .... от <...> г. в размере 105 663 руб. 72 коп., в том числе 50500 руб. 94 коп. – основной долг, 22701 руб. 55 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 20884 руб. 72 коп. – проценты на просроченный основной долг, 11576 руб. 51 коп. – штрафы, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 313 руб. 27 коп., а всего – 108 976 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2023 года.

Судья Л.И. Романюк