Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2923/2023 ~ М-537/2023 от 03.02.2023

    Дело №

         УИД: №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                      <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи ФИО8

    при секретаре ФИО2

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

          У С Т А Н О В И Л :

    АО «Альфа Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба сумму в размере 51 100,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733,00 руб.

    Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, пгт Березовка, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HYUNDAI SOLARIS» г/н №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «TOYOTA CALDINA» г/н № нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован по договору страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». На основании заявления о страховом случае АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 51 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец вправе требовать возмещение ущерба от причинителя ущерба, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

    Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>23, заявлений и ходатайств не представила, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «истечение срока хранения».

    Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не направляли.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается, в том числе, письменным ходатайством об отказе от исковых требований представителя истца ФИО6 (полномочия проверены), принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять отказ истца АО «АльфаСтрахование» от исковых требований о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, прекратить в связи с отказом от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Копия верна

    Председательствующий                                                               ФИО9