Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1988/2023 ~ М-684/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-1988/2023

УИД 44RS0001-01-2023-000848-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                                        г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола секретарем Подкопаевым В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» к Второвой ОМ о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения,

установил:

МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» обратилось в суд с иском к Второвой ОМ о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Требования мотивированы тем, что в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлением Администрации города Костромы № от <дата> МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» определено гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории города Костромы. По адресу: <адрес> зарегистрирована Второва ОМ – ответчик. Подпунктом «в» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354, установлено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках. На основании протокола общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме по указанному адресу от <дата>, собственниками было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающую организацию. Истец свои обязанности по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения исполняет надлежащим образом, однако ответчик свои обязанности по оплате оказанных услуг систематически не исполняет. Согласно ведомости начислений и платежей, предоставленной АО «Единый информационный расчетно-кассовый центр», сумма задолженности ответчика по лицевому счету № перед МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по состоянию на <дата> составляет 91514, 80 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам, вынесенный мировым судьей судебный приказ № был отменен по заявлению ответчика на основании определения от <дата>.

В судебное заседание МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено в надлежащем порядке.

Ответчик Второва О.М. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя не направила.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, отсутствие мотивированных возражений стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, Второвой О.М. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, в которой она зарегистрирована по месту жительства совместно с дочерью ФИО3, и сыновьями ФИО4, ФИО5

Соответственно, ответчик является пользователем коммунальных услуг, оказываемых в отношении данного помещения.

<дата> собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающие организации.

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлением администрации города Костромы № от <дата> МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» определено гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории города Костромы.

Подпунктом «в» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, установлено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» и ответчиком в соответствии со ст. 426 ГК РФ был заключен публичный договор по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Из истории начислений и платежей по лицевому счету №, открытому в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, видно, что по коммунальным услугам «холодное водоснабжение» и «водоотведение» по состоянию на <дата> имеется задолженность в размере 91514,80 руб., которую и просит взыскать истец с ответчика.

Факт образования задолженности ответчиком не оспаривался.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Иного расчета, а также доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, не учтенных при расчете истцом, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с Второвой О.М.. в пользу МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с <дата> по <дата> гг. в размере 91514,80 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» удовлетворены в полном объеме, с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 945, 46 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» удовлетворить.

        Взыскать с Второвой ОМ <дата> года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № в пользу МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с <дата> по <дата> гг. в размере 91514 (девяносто одна тысяча пятьсот четырнадцать рублей) 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 945,46 руб., а всего 94460 (девяносто четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 26 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                Е.М. Митрофанова

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года.