Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-69/2024 от 15.03.2024

        К делу № 5-69/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    ст. Крыловская    15 марта 2024 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Павловская И.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Орлова С.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Орлов С.В., <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов С.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ го в 22 часа 15 минут в <адрес> на территории МБУЗ «Крыловская ЦРБ» около кабинета врача-нарколога гр. Орлов С.В. стал вести себя вызывающе, громко кричать, размахивать руками, выражался грубой нецензурной бранью, пытался скрыться бегством, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, отказался присесть в служебный автомобиль, чем оказал явное неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Доставленный правонарушитель Орлов С.В. показал, что он нецензурной бранью не выражался, пошел попросить закурить и в это время его стали скручивать сотрудники полиции, брызнули газовым баллончиком в глаза. Не отрицал, что он действительно был выпивший, выпил бутылку 1,5 литра пива «Балтика-9».

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Орлова С.В. в судебном заседании установлена и доказана материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 2);

- рапортом полицейского отделения № 2 ОВ ППСП ОМВД России по Крыловскому району Бабенко В.А. (л.д. 4);

- письменными объяснениями Гукова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указывает события и обстоятельства, происходившие в указанный день (л.д. 3);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны признаки опьянения, выявленные у Орлова С.В. (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Орлова С.В. установлено алкогольное опьянение результатом 1,06 мг/литр (л.д. 8).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд критически оценивает и находит несостоятельными доводы Орлова С.В. о том, что он не оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, поскольку в ходе судебного заседания сам Орлов С.В. не отрицал факт того, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, оценив указанные выше доказательства, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иные документы в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что они являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Орлова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия Орлова С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований прекращения дела в соответствии со ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, сом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Орловым С.В. административного правонарушения, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № у Орлова С.В. было установлено алкогольное опьянение результатом 1,06 мг/литр.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого Орлову С.В. административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым применить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Орлов С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

    Разъяснить Орлов С.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

    Срок предъявления к исполнению два года.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крыловскому району);

КПП: 233801001; ИНН: 2338007056; ОКТМО: 03624000;

Номер счета получателя: 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России;

Кор. счет: 40102810945370000010; БИК: 040349001; КБК: 18811601191019000140;

УИН: 18880423230211054271.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам и делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья