Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2022 ~ М-88/2022 от 15.02.2022

                                    2-146\2022

                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием истицы Ахметзяновой Э.Р., ответчика Якупова Э.Р., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзянова Э.Р. к Якупов Э.Р. о признании завещаний недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец- Я.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Спустя 10 дней- 28.08. 2021 года умерла ее мать Я.Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик Якупов Э.Р. является её родным братом.

После смерти родителей она обратилась к нотариусу для оформления наследства, где узнала, что родители своими нотариальными завещаниями от 07 мая 2007 года свое имущество в виде жилого дома с земельным участком завещали ответчику Якупову Э.Р. – её брату.

Истица считает, что её родители при составлении завещания не отдавали отчет своим действиям в силу своих возрастных болезней, были фактически недееспособными, в связи с чем просит признать составленные родителями завещания от 07 мая 2007 года недействительными.

Определением суда от 18 марта 2022 года по ходатайству истицы по делу была назначена посмертная судебная психолого- психиатрическая экспертиза в отношении её умерших родителей.

Истица Ахметзянова Э.Р. до начала с\з полностью ознакомленная с заключениями экспертиз, на с\з исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. С заключениями экспертиз не согласилась, считая их некомпетентными, неправильными, выразив намерение дальше судиться.

Ответчик Якупов Э.Р., также ознакомленный с заключениями экспертиз, на с\з иск не признал, показав, что Заключения экспертиз, которым он полностью доверяет, законные, так как его родители при жизни были нормальными, адекватными людьми, хоть временами и злоупотребляли спиртными напитками, что автоматически не делает их недееспособными. Просит в удовлетворении иска отказать ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения.

От нотариуса НО Бижбулякский район поступило сообщение о рассмотрении дела а её отсутствие в связи с занятостью, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав сторон, исследовав представленные документы, заключения экспертиз, приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Из Заключения комиссии судебно- психиатрических экспертиз от 08 июня 2022 года за № 502 видно, что Я.Р.С., 1942 года рождения, на момент подписания завещания, 07 мая 2007 года, каким-либо психическим расстройством не страдал, и был способен к самостоятельному принятию решений, произвольному поведению, реализации своих решений, понимая юридические особенности сделки и прогнозировал ее последствия, поэтому в период подписания завещания 07 мая 2007 года мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Из Заключения комиссии судебно- психиатрических экспертиз от 08 июня 2022 года за № 501 видно, что Я.Г.Г., 1943 года рождения, на момент подписания завещания, 07 мая 2007 года, обнаружила признаки «Органического непсихотического расстройства с умеренным снижением психических функций, эмоционально волевыми нарушениями», которые обусловлены имеющимися у неё сосудистыми заболеваниями головного мозга, однако указанные изменения психической деятельности были выражены не столь значительно, не сопровождались грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, поэтому она была способна к самостоятельному принятию решений, произвольному поведению, реализации своих решений, понимала юридические особенности сделки и прогнозировала ее последствия, поэтому Я.Г.Г. в период подписания завещания от 07 мая 2007 года могла понимать значение своих действий и руководить ими.

     Вышеисследованные Заключения экспертиз суд считает законными, обоснованными, соответствующими требованиям действующего законодательства, в связи с чем оснований не доверять им не находит.

Как установлено экспертной комиссией, как Я.Р.С., так и Я.Г.Г. при жизни, на момент подписания завещания от 07 мая 2007 года могли понимать значение своих действий и руководить ими, т.е. были дееспособными, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ахметзянова Э.Р. к Якупов Э.Р. о признании завещаний недействительными, отказать.

Решение в течение месяца со дня окончательного изготовления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

Судья Ярмиев Т.Н.