Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2023 (2-3501/2022;) ~ М-3379/2022 от 07.10.2022

Дело № 2-25/2023 УИД 64RS0004-01-2022-005062-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при помощнике судьи Янбековой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к Кузнецовой Т. В., Кузнецовой Е. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

акционерное общество «Банк Р. С.» (далее – АО «Банк Р. С.») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кузнецова В. А., в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 347 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 020 рублей 44 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А. обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления кредитов «Р. С.».

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 24 777 рублей 26 копеек путём зачисления суммы кредита на счёт клиента.

В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его сложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление; условия; график платежей.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл клиенту банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в 3аявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и стоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта №.

Кузнецов В. А., умер ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день сумма неисполненных Кузнецовым В.А. обязательств перед банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 27 347 рублей 98 копеек.

Истец АО «Банк Р. С.» извещено о времени и месте рассмотрения о дела, представитель истца в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    В качестве ответчиков судом были привлечены Кузнецова Т.В., Кузнецова Е.В.

Ответчики Кузнецова Т.В., Кузнецова Е.В. извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А. обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А. просил заключить кредитный договор, открыть банковский счёт, предоставить кредит в размере 24 777 рублей 26 копеек путём зачисления суммы кредита на счёт клиента. АО «Банк Р. С.» открыл Кузнецову В.А. банковский счет №, совершив действия (акцепт) по принятию оферты клиента, заключив договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 14-16, 17-19).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Кузнецовым В.А. своевременно, в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта (том 1, лист дела 22).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.» выставило клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 30 647 рублей 98 копеек (том 1, лист дела 21).

Кузнецов В. А., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (том 1, лист дела 35).

После смерти Кузнецова В. А. в права наследования вступила, его дочь Кузнецова Т. В., наследственное имущество состоит из жилого дома с земельным участком, кадастровая стоимость, которых превышает задолженности по договору о карте, что подтверждается копией наследственного дела (том 1, листы дела 34-48).

Ответчик Кузнецова Е. В. отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти отца Кузнецова В. А., о чем в копии наследственного дела имеется заявление (том 1, лист дела 36 оборот).

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Р. С.» к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно расчету, задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 27 347 рублей 98 копеек (том 1, листы дела 8-11).

Расчёт задолженности ответчиком Кузнецовой Т.В., не оспорен, проверен судом и признан правильным. В связи с чем, суд считает, что требование истца АО «Банк Р. С.» к ответчику Кузнецовой Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 020 рублей 44 копейки (том 1, лист дела 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Р. С.» к Кузнецовой Т. В., Кузнецовой Е. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 63 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области, в пользу публичного акционерного общества «Банк Р. С.» ИНН 7707056547 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 347 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 020 рублей 44 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Кузнецовой Е. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.

Судья А.А. Гордеев