Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2023 ~ М-770/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-1456/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-000959-27

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 г.

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 г.                                                                      город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Пановой М.Г.,

при секретаре Малофеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманский ремонтно-строительный сервис» к Рядовкину А.Г., действующему в своих интересах и в интересах *** ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мурманремстрой» (далее – ООО «УК Мурманремстрой») обратилось в суд с иском к Рядовкину А.Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в управлении ООО «УК Мурманрестрой» находится многоквартирный жилой дом адрес***. Собственником квартиры №*** в указанном доме является ответчик Рядовкин А.Г.

Ответчик по состоянию на *** имеет задолженность по оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме в размере 120 230 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг – 93 463 рубля 01 копейка, пени – 26 767 рублей 49 копеек. Данная задолженность сформировалась за общий период с *** по ***

Просит взыскать с Рядовкина А.Г. в пользу ООО «УК Мурманрестрой» задолженность по оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме за период с *** по *** в размере 93 463 рубля 01 копейка, пени в размере 8 606 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 605 рублей.

Согласно сведениям, представленным в выписке из ЕГРЮЛ, ООО «УК Мурманремстрой» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Мурманский ремонтно-строительный сервис» (далее – ООО «МРС»), о чем *** внесена соответствующая запись.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ***, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены *** ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Рядовкина А.Г.

Представитель истца ООО «МРС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил в материалы дела уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просил взыскать с Рядовкина А.Г., действующего в своих интересах и в интересах *** собственников ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме за период с *** по *** в размере 45 551 рубль 86 копеек, пени по состоянию на *** в размере 21 309 рублей 71 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 206 рублей. Просил взыскивать с ответчика пени на сумму задолженности в размере *** ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации, начиная с *** до момента фактического погашения долга. Также просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 399 рублей.

Ответчик Рядовкин А.Г., действующий в своих интересах и в интересах *** ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В адрес ответчика направлялись судебные извещения заказной корреспонденцией, однако были возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня    1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

    При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

    Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленным ему правом по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признан надлежащим образом извещенным.

    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, материалы гражданского дела №***, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частями 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает плату за коммунальные услуги, которая состоит, в том числе, из платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 6-8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 31 и подпункту «и» пункта 34 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, управление домом адрес*** осуществляет ООО «МРС» (до *** – ООО «УК Мурманремстрой»), что подтверждается копией договора управления многоквартирным домом от ***, а также копией протокола общего собрания собственников многоквартирного дома от ***

Согласно пункту 3.1.2.1 договора управления, управляющая организация обязана оказывать собственнику услуги по содержанию и выполнять работы по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с перечнем и периодичностью, указанными в приложениях №*** и №*** к договору при соблюдении утвержденных договором условий.

В силу действующего законодательства, в случае, если собственниками (сособственниками) жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате приходящихся на них коммунальных платежей несут родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами статей 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 данного Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***, являются Рядовкин А.Г. (право собственности на одну комнату площадью 17,2 кв.м.) и *** ФИО1, ФИО2, ФИО3 по *** доли в праве собственности на две комнаты, площадью 31,2 кв.м.

Согласно записи акта о рождении №*** от ***, записи акта о рождении №*** от *** и записи акта о рождении №*** от ***, составленными отделом ЗАГС администрации ***, *** ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, являются Рядовкин А.Г. и ФИО4.

Из материалов наследственного дела №*** следует, что          ФИО4 *** умерла, о чем отделом ЗАГС администрации *** *** составлена запись акта о смерти №***.

В рамках производства по указанному наследственному делу нотариусом *** умершей ФИО4 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из *** доли в праве собственности каждой на две комнаты, обшей площадью 31,2 кв.м., в квартире, находящейся по адресу: ***, с кадастровым номером №***.

    Согласно статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

    Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    Понятие дееспособности гражданина дано в статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

    В силу положений статьи 26 Гражданского кодекса российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

    Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

    За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

    Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что собственники по *** доли в праве собственности на две комнаты в жилом помещении ФИО1, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, ФИО2, *** года рождения, являются ***, соответственно, бремя содержания жилого помещения, несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг возложено на их законного представителя – Рядовкина А.Г. Доказательств обратному суду не представлено.

Детализацией финансового лицевого счета (№***) по адресу: *** (вся квартира в целом), подтверждено, что за период с *** по *** по указанной квартире начислена плата за коммунальные услуги в общей сумме 45 551 рубль 86 копеек. Размер задолженности, сформировавшейся за указанный период, ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих внесение ответчиком платежей в счет погашения указанной задолженности, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика Рядовкина А.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме за период с *** по ***г. в размере 45 551 рубль 86 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежей, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации размер пени, взыскиваемых с граждан при задержке ими оплаты жилья и коммунальных услуг не должен превышать одну трехсотую действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установления срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым по состоянию на *** ответчику начислены пени в размере 21 309 рублей 71 копейка. Указанный расчет ответчиком не оспорен, выполнен в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем принимается судом.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг за период с *** по ***, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика Рядовкина А.Г., действующего в своих интересах и в интересах *** ФИО1, ФИО2, ФИО3, суммы пени в размере 21 309 рублей 71 копейка.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика пени на сумму задолженности, начисляемых в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с *** до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64, часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, учитывая, что ответчик не выполняет своих обязательств по своевременному внесению коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на образовавшуюся задолженность, за период с *** до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 2 206 рублей, тогда как фактически истцом было уплачено 3 605 рублей. Таким образом, с ответчика Рядовкина А.Г. в пользу ООО «МРС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 206 рублей, ООО «МРС» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 399 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мурманский ремонтно-строительный сервис» к Рядовкину А.Г., действующему в своих интересах и в интересах *** ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме – удовлетворить.

Взыскать с Рядовкина А.Г. (СНИЛС ***), действующего в своих интересах и в интересах *** ФИО1, ФИО2, ФИО3, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманский ремонтно-строительный сервис» (ИНН ***) задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме за период с *** по *** в размере 45 551 рубль 86 копеек, пени по состоянию на *** в размере 21 309 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 206 рублей.

Взыскать с Рядовкина А.Г. (СНИЛС ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мурманский ремонтно-строительный сервис» (ИНН ***) пени на сумму задолженности (45 551 рубль 86 копеек), начисляемые в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, за период с *** до момента фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мурманский ремонтно-строительный сервис» (ИНН ***) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 399 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.Г.Панова