Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-5/2022 (11-313/2021;) от 03.12.2021

Мировой судья ФИО2                                                                    Дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания Купцовой А.В.,

рассмотрев «3» февраля 2021 года в открытом судебном заседании в <адрес>

апелляционную жалобу Паниной Г.Г. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ к Паниной Г.Г о взыскании задолженности,

установил:

ТСЖ «Муромцева-91» обратилось в мировой суд с иском к Паниной Г.Г. о взыскании суммы задолженности, в обосновании указав, что ответчик является собственником <адрес> расположенной в <адрес> указанным домом осуществляется истцом. Ответчик своих обязательств по внесению оплаты за коммунальные услуги за период январь, ДД.ММ.ГГГГ года не исполнил, размер задолженности составляет 9 000,99 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования удовлетворены, с Паниной Г.Г. в пользу ТСЖ «Муромцева-91» взыскана задолженность за содержание жилья и оплате коммунальных услуг за январь и ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9000,99 рублей.

Панина Г.Г. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с апелляционной жалобой, в которой просила указанное решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку ТСЖ «Муромцева-91» является ненадлежащим истцом, общее собрание собственников где было принято решение об управления многоквартирным домом истцом незаконное.

В судебном заседании ответчик Панина Г.Г., ее представитель Стекольщиков А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

    Представитель истца Чинбаев Д.Ф. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.

Согласно частям 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 2 статьи 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения (в том числе и дети) несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 ЖК РФ.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

           Из материалов дела следует, что Панина Г.Г. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, площадью 44,99 кв.м <данные изъяты>

            Согласно протоколу общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, ТСЖ Муромцева-91 осуществляет функции управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>

К исполнению обязанностей по управлению МКД на основании протокола общего собрания жильцом приступило с момента государственной регистрации юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Омской области внесена запись о создании юридического лица - Товарищества собственников жилья «Муромцева-91» (№

Доказательств обжалования указанного решения общего собрания и признании его недействительным в материалах дела отсутствует, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что иск ТСЖ «Муромцева-91» к ответчику предъявлен надлежащим ответчиком.

Судом первой инстанции установлено, что в спорный период ответчик, являясь собственником <адрес>, пользовалась услугами истца, однако оплата за полученные услуги в этот период надлежащим образом и в полном объеме не производила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Расчет взыскиваемой с ответчика в пользу истца задолженности определен мировым судьей на основании представленных истцом доказательств арифметически верно, доказательства, опровергающие данные расчеты ответчиком не представлены.

Доказательства по делу отвечают требованиям относимости и допустимости.

Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ТСЖ «Муромцева-91» к Паниной Г.Г. о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу Паниной Г.Г. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                В.А. Лопаткин

Определение изготовлено в окончательной форме «ДД.ММ.ГГГГ.