Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-686/2021 от 30.11.2021

дело № 1-686/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Артем Приморского края              29 декабря 2021 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колоколовой Ю.В.

при помощнике судьи ФИО10

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора гор. Артема Приморского края РЕВ

защитника - адвоката ПОЮ

подсудимого Стахорный И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Стахорный И.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

Мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стахорный И.Н., в период с 04 часов 40 минут до 05 часов 05 минут 20.06.2021г., в нарушение пункта 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц. уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения. Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своего деяния, и желая его совершить, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> на основании постановления мирового судьи судебного участка <номер> судебного района <адрес> от <дата>., вступившего в законную силу <дата>., (во исполнение которого водительское удостоверение сдано <дата>., административный штраф оплачен в полном объеме <дата>), 20.06.2021г. в 04 часа 40 минут сел за руль транспортного средства, автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося в районе <адрес>, и, управляя данным автомобилем, совершил поездку по территории Артемовского городского округа Приморского края в период с 04 часов 40 минут до 05 часов 05 минут 20 июня 2021 года в качестве водителя, когда 20 июня 2021 года в 05 часов 05 минут, в районе дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, ул.Гоголя, д. 5, был остановлен сотрудниками полиции, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых, ответил отказом, что подтверждается административным протоколом, составленным уполномоченным должностным лицом <дата> в 05 часов 17 минут.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 2 примечания к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Стахорный И.Н. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вину в котором он признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Стахорный И.Н. заявил о согласии с предъявленным обвинением, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат ПОЮ заявленное её подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора гор. Артема РЕВ не возражала против рассмотрения данного уголовного дела, в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Стахорный И.Н. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в порядке особого производства, так как ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, получено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стахорный И.Н. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Действия Стахорный И.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в ст. 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 23.04.2019 № 65-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого Стахорный И.Н., у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, совершенным в сфере безопасности движения, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стахорный И.Н. в соответствии с ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание Стахорный И.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Стахорный И.Н. в соответствии с требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, то оснований для обсуждения возможности применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, о снижении категории преступления на меньшую, не имеется.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного Стахорный И.Н.: по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача <данные изъяты>, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, <данные изъяты>, что он оказывает помощь <данные изъяты>, необходимости достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в пределах санкции данной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, судом не усматривается.

При решении вопроса о назначении наказания в виде штрафа, суд руководствуясь ч.3 ст. 31 УИК РФ, и ч.6 Постановления Пленума Верховного суда от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения суда РФ уголовного наказания», учитывая семейное и материальное положение подсудимого Стахорный И.Н., считает возможным при назначении наказания в виде штрафа предоставить ему рассрочку выплаты штрафа на пять месяцев, по 40 тысяч рублей в месяц.

В соответствии с требованиями ст.47 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения его права управления транспортным средством.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стахорный И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в ст. 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 23.04.2019г. № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. (двести тысяч руб. 00 коп.), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

При исполнении наказания в виде штрафа Стахорный И.Н., предоставить рассрочку выплаты штрафа сроком на пять месяцев, по 40 000 руб. (сорок тысяч руб. 00 коп.) в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Разъяснить Стахорный И.Н., что осужденные к штрафу, с рассрочкой выплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденной обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать, о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденный вправе иметь защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о назначении защитника для осуществления защиты, в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Колоколова Ю.В.