Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11955/2023 от 21.11.2023

14RS0035-01-2023-009642-23

Дело № 2-11955/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                    14 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Гоголевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» к Сафоновой Надежде Аркадьевне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №230110209530, ссылаясь на то, что 10.01.2023 года ООО МКК «УН-ФИНАНС» предоставил ответчику займ в размере 25 000 рублей на срок 6 календарных дней, процентная ставка 1%. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 62 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 037,50 рублей.

Заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от 15 августа 2023 года иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» к Сафоновой Надежде Аркадьевне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворен.

Определением суда от 21 ноября 2023 года заочное решение Якутского городского суда РС (Я) от 15 августа 2023 года отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «УН-ФИНАНС», извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, причину неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.

Между тем, в судебном заседании 21 ноября 2023 года суд признал явку представителя истца ООО МКК «УН-ФИНАНС» в судебное заседание обязательной, поскольку ответчиком подано возражение на исковое заявление, в котором ответчик указывает на то, что 12.07.2023 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий неустановленного лица.

Ответчик Сафонова Н.А. в судебном заседании с иском не согласилась, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном возражении.

Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Ответчик Сафонова Н.А. об оставлении гражданского дела без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца не возразила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как следует из материалов дела, представитель истца ООО МКК «УН-ФИНАНС», явка которого в судебное заседание признана судом обязательной, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения разбирательства, не явился на судебные заседания, назначенные на 04 декабря 2023 года в 10 часов 50 минут, 14 декабря 2023 года в 12 часов 10 минут, причину неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.

Ответчик Сафонова Н.А. об оставлении гражданского дела без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца не возразила.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

___

___

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░