Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2023 ~ М-21/2023 от 10.01.2023

УИД 57RS0001-01-2023-000025-16

Дело № 2-74/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года           город Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

с участием представителя истца УФССП по Орловской области, третьего лица - Болховского РОСП УФФСП России по Орловской области Кузнецовой Н.В.,

ответчика Гладких Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области к Гладких Надежде Александровне о взыскании задолженности (о взыскании денежных средств) с работника в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба судебных приставов, Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области обратились в суд с иском к Гладких Н.А. о взыскании задолженности (о взыскании денежных средств) с работника в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что приказом Управления юстиции администрации Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к Гладких Н.А. была назначена на должность судебного пристава-исполнителя Болховского районного отдела судебных приставов. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Гладких Н.А. уволена с федеральной государственной гражданской службы с ДД.ММ.ГГГГ. С Гладких Н.А. был заключен договор о полной материальной ответственности. В производстве Гладких Н.А. находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лаврухиной Е.А. в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» задолженности по договору займа и судебных расходов, а также обращении взыскания на заложенное имущество в виде жилого дома и земельного участка, путем продажи с публичных торгов. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения публичных торгов указанное недвижимое имущество Лаврухиной Е.А. было продано Кубышкиной Ю.Б. за 45600 рублей. Решением Болховского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску КПК «Орловский жилищный кредит» публичные торги, проведенные ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными, а также признан недействительным и договор купли-продажи, заключенный между МТУ Росимуществом и Кубышкиной Ю.Б. от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ОГООИ «Апроксима»-правопреемник Кубышкиной Ю.Б.- обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о возмещении убытков в размере 628439,30 рублей. Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОГООИ «Апроксима» удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов взысканы убытки в размере 7652,70 рублей.

Определением Заводского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны ОГООИ «Апроксима» на правопреемника Тютякина А.В.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № Министерством Финансов Российской Федерации Тютякину А.В. возмещен вред в размере 7652,70 рублей, что свидетельствует о причинении работодателю прямого действенного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1068, 1081 ГК РФ, истцы просят суд взыскать с Гладких Н.А. в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации 7652,70 рублей в возмещение ущерба в порядке регресса.

Представитель истцов Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области по доверенности Кузнецова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гладких Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав участников процесса, обозрев исполнительное производство №, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, приказом УФССП России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к Гладких Надежда Александровна назначена на должность судебного пристава-исполнителя Болховского районного отдела судебных приставов. С Гладких Н.А. был заключен договор о полной материальной ответственности. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ с Гладких Н.А. расторгнут служебный контракт.

В производстве Гладких Н.А. находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Лаврухиной Е.А. в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» задолженности по договору займа и судебных расходов, а также обращении взыскания на заложенное имущество в виде жилого дома и земельного участка, путем продажи с публичных торгов. ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения публичных торгов указанное недвижимое имущество Лаврухиной Е.А. было продано Кубышкиной Ю.Б. за 45600 рублей.

Решением Болховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ) по иску КПК «Орловский жилищный кредит» публичные торги, проведенные ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными, а также признан недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МТУ Росимуществом и Кубышкиной Ю.Б. Указанное решение апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда Общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Заводского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу по Апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ОГООИ «Апроксима» в счет возмещения убытков взыскано 7652,70 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Заводского суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Определением Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена Орловской городской общественной организации инвалидов «Апроксима» на правопреемника - Тютякина А.В.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство Финансов Российской Федерации возмещен Тютякину А.В. вред в размере 7652,70 рублей, что свидетельствует о причинении работодателю прямого действенного ущерба.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, ранее состоявшиеся судебные решения содержат установленные судами обстоятельства, имеющие преюдиционное значение для настоящего спора, а именно наличие прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя Гладких Н.А. и понесенными Российской Федерацией в лице Федеральной службой судебных приставов убытков за счет казны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика Гладких Н.А. подлежит взысканию в доход муниципального образования Болховский район Орловской области госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной службы судебных приставов, Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области к Гладких Надежде Александровне о взыскании денежных средств с работника в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Гладких Надежды Александровны в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации ущерб, причинённый работником, в порядке регресса в размере 7652 рубля 70 копеек.

Взыскать с Гладких Надежды Александровны в доход муниципального образования Болховский район Орловской области расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Мотивированное решение суда будет изготовлено 22 марта 2023 года.

Председательствующий судья                                     Н.А. Воропаева